ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقد الاستدلال في الفتوى:...>الوصف

نقد الاستدلال في الفتوى: معالم وتطبيقات

العنوان بلغة أخرى: Criticism of Inference in Fatwa: Landmarks and Applications
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الأحمد، محمد حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alahamd, Mohamad Hussin
مؤلفين آخرين: الريسوني، قطب محمد المنتصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 389 - 419
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1498448
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | السنة النبوية | القواعد الأصولية | مفهوم الاستدلال
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستدلال | النقد | الفتوى | المعالم | التطبيقات | Reasoning | Criticism | Fatwa | Milestones | Applications
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى تقويم الجانب الاستدلالي في الفتوى من خلال النظر في تعامل المفتين مع أربعة مدارك: الكتاب، والسنة، والإجماع، وقاعدتي سد الذرائع وفتحها. وهو تقويم لا يستغني عن بيان مكمن الخلل والتمثيل له، مع تأصيل الضوابط المرشدة للاستدلال ما أمكن. ومن النتائج التي خلص إليها البحث: أن الاحتجاج بالحديث الضعيف والمنسوخ، وتعميم قضايا الأعيان وحمل النص على ظاهره من أبرز أسباب الخلل في الاستدلال بالسنة النبوية في الفتوى، وأن القواعد الأصولية ملجا أثير في إقامة صلب الفتاوى، وإنهاض مشروعيتها، ومن أكثر القواعد استثمارا وتوظيفا: سد الذرائع وفتحها، ولم يسلم إعمال القاعدتين من غلو مرده إلى خلل الموازنة بين قبيل الصلاح وقبيل الفساد، فأفرط في السد مع كون مصلحة المال أغلب، وأفرط في الفتح مع انخرام شروطه، وكون مفسدة المال أرجح، وإذا كان مرد ذلك- في كثير من الأحيان- إلى اختلال الموازنات؛ فإن نماذج من الفتاوى داخلها الزغل بسبب استحكام الهوى والتشهي، وهذا كله يستدعي حياطة هذا المورد الاجتهادي بضوابط متينة ضامنة لسداد تحقيق مناط التذرع، وضبط أزمة المصالح.

This research aims to evaluate the inferential aspect of fatwa by examining how muftis (jurists) dealt with four sources: the Quran, the Sunnah, scholarly consensus (ijma’), as well as the rules of Al- Sad and Al- Fath (Blocking and Opening). It is an evaluation that does not dispense with explaining the sources of flaws and their representation, while establishing the guiding principles of inference wherever possible. Among the research findings is that using weak and abrogated Hadiths for argumentation, generalizing specific cases, and taking texts at face value are among the prominent reasons for flaws in deriving legal rulings (fatwas) from the Prophetic tradition (Sunnah). Also, foundational principles serve as a refuge for establishing the essence of fatwas and enhancing their legitimacy. Among the most utilized and employed principles are the blocking of pretexts and their opening. However, the application of these two principles has not been immune from excess, leading to an imbalance between the pursuit of benefit and the prevention of harm. Sometimes, excessive blocking occurs, with the outcome benefit being the predominant, and sometimes excessive opening occurs, with the violation of its conditions, given that the overall harm is greater. When this imbalance occurs- in many cases- within some fatwas due to the persistence of personal desires and whims, it necessitates guarding this jurisprudential resource with solid controls that guarantee the fulfillment of the pretext of pleading and the management of the crisis of interest.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.