ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القرار الإداري الضمني في القان...>الوصف

القرار الإداري الضمني في القانون الإداري الأردني

العنوان بلغة أخرى: Implicit Administrative Decision in the Jordanian Aministrative Law
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: المحتسب، عبدالرزاق هاني (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Almuhtaseb, Abdulrazzaq Hani
مؤلفين آخرين: الحميدات، عبدالله خضر سليمان (م. مشارك) , العلايا، وليد سليمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 122 - 146
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1498635
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الأردني | القوانين الإدارية | القرارات الإدارية
كلمات المؤلف المفتاحية:
قانون القضاء الإداري الأردني | دلالة سكوت الإدارة | القرارات السلبية | القرارات الضمنية | The Jordanian Administrative Judiciary Law | Connotation of the Administration Silence | The Negative Decisions | The Implicit Decisions
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة دلالة المادة (8/هـ) من قانون القضاء الإداري الأردني ومدى اعتبارها السند القانوني لنشأة القرار الضمني في الحالات التي لم يقنن فيها المشرع في التشريعات الخاصة إثر سكوت الإدارة العامة عن البت في الطلبات المقدمة لها وفقا لسلطتها التقديرية خلال مدة معينة. وخلصت أن المادة (8/هـ) وإن كان من غير الممكن إلا التسليم باعتبارها ذات دلالة على نشوء القرار الإداري الضمني بالرفض، ومن ثم بيان بدء ميعاد الطعن به، إلا أن المشرع قد وقع في إشكالية الصياغة القانونية، إذ خلط بين خصائص القرار السلبي والقرار الضمني وعلى نحو أعطى السكوت ذات دلالة الامتناع بالرغم من الفارق الكبير بينهما الأمر الذي أثر سلبا على موقف القضاء الإداري الأردني؛ فتارة اعتبر القرار السلبي والقرار الضمني مصطلحين مترادفين، وتارة أخرى فسر النص القانوني تفسيرا ضيقا بأن اعتبر مضي ثلاثين يوما من اليوم التالي لتقديم الطلب دون أن تصدر جهة الإدارة قرارا بخصوصه قرينة مطلقة على نشوء القرار الضمني بالرفض، وبما من شأنه التضييق على الأفراد وإهدار حقوقهم في الطعن

This study addressed the significance of Article (8/e) of the Jordanian Administrative Judiciary Law and the extent to which it is considered the legal basis for the emergence of the implicit decision in cases where the legislator has not regulated in special legislation due to the silence of the administration in adjudicating requests submitted to it within a certain period according to its discretionary authority. The study concluded that although it is only possible to acknowledge Article (8/b) as indicating the formation of the implicit administrative decision of rejection, and consequently indicating the start of the deadline for appeal, the legislator has fallen into a legal formulation problem. This is because the legislator mixed between the characteristics of the negative decision and the implicit decision, thereby giving silence the significance of abstention despite the significant difference between them. This negatively affected the position of the Jordanian Administrative Judiciary. Sometimes, the negative decision and the implicit decision were considered synonymous terms, while at other times the legal text was narrowly interpreted. It considered that the passing of thirty days from the day following the submission of the request without the administrative authority issuing a decision regarding it is an absolute indication of the formation of the implicit decision of rejection. This could narrow individuals’ rights to appeal and could waste their rights.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.