تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > المسؤولية الجنائية الناجمة عن...>الوصف

المسؤولية الجنائية الناجمة عن استخدام كيانات الذكاء الاصطناعي

العنوان بلغة أخرى: Criminal Liability Arising from the Use of Artificial Intelligence Entities
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: العطار، صقر محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Attar, Saqr Muhammad
مؤلفين آخرين: النوايسة، عبدالإله محمد سالم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 561 - 594
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1498821
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الجرائم الإلكترونية | الذكاء الاصطناعي | التشريعات الإماراتية
كلمات المؤلف المفتاحية:
كيانات الذكاء الاصطناعي | المسؤولية الجنائية | السيارات ذاتية القيادة | الطائرات المسيرة | Artificial Intelligence Entities | Criminal Liability | Self-Driving Vehicles | Drones
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى التعرف إلى مفهوم الذكاء الاصطناعي وأهميته، وبيان الجدل الفقهي حول المسؤولية الجنائية لكيانات لذكاء الاصطناعي وأطرافه، وكذا البحث عن الإطار التشريعي لجرائم كيانات الذكاء الاصطناعي في التشريعات الجنائية الإماراتية وبيان مدى كفايتها وتحقيقها للردع في هذا المجال. وانتهت الدراسة لجملة من النتائج، أبرزها: لا يوجد تشريعات قائمة في الوقت الحالي المواجهة هذا النوع من الجرائم الذي ترتكبه تقنيات الذكاء الاصطناعي، ولا توجد عقوبات توقع عليها حال تسببها في وقوع الجريمة، ويلزم الاعتراف للذكاء الاصطناعي بالشخصية القانونية كخطوة أولى لترتيب المسؤولية الجنائية لهذا النوع من التكنولوجيا. وخلصت لعدة توصيات، منها: الحاجة إلى وضع تصور شامل لقانون خاص يفرد المساءلة القانونية للذكاء الاصطناعي عن الجرائم التي يرتكبها، وأيضا تلك التي يتوقع أن يتورط في ارتكابها خلال السنوات القادمة، ووضع الحدود والضوابط التي من خلالها تفريد مسؤولية المصنع والمستخدم والذكاء الاصطناعي نفسه كل على حدة، منعًا لحدوث لبس عند تحديد المسؤول جنائيا من بينهم.

This study aimed to define the term “Artificial Intelligence” and its significance, as well as to shed light on the legal dispute surrounding the criminal liability of AI entities and stakeholders. It also sought to identify the legal framework for AI entity crimes in the UAE criminal legislation, in addition to assessing its adequacy and achievement of deterrence in this field. The study concluded with several results, most notably: there are currently no legislations to address this type of crime committed by AI technologies, and there are no penalties imposed on them if they commit a crime. Moreover, recognizing legal personality for artificial intelligence is necessary as a first step towards arranging criminal liability for this type of technology. It also made several recommendations, including: the need to develop a comprehensive vision for a unique legislation that specifically holds artificial intelligence liable for the crimes it commits, as well as those it is expected to commit in the future. It is also essential to establish boundaries and regulations that distinguish the responsibility of the manufacturer, user, and the AI itself separately, to prevent confusion in determining criminal liability among them.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.