تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > اختلاف الفقهاء وأثره في فهم ال...>الوصف

اختلاف الفقهاء وأثره في فهم النصوص الشرعية: دراسة تحليلية

المصدر: مجلة الأرائك للعلوم والإنسانيات
الناشر: جامعة الأرائك الدولية - مركز البحوث والدراسات
المؤلف الرئيسي: الهروي، بصير أحمد بن سلطان أحمد نادي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 563 - 583
ISSN: 2959-9059
رقم MD: 1499636
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | المذاهب الفقهية | اختلافات الفقهاء | تفسير النصوص
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاختلاف | الفقهاء | فهم | النصوص الشرعية | Difference | Jurists | Understanding | Legal Texts
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: اقتضت حكمة الله تعالى في شرعه الشريف أن تكون العديد من نصوص القرآن والسنة محتملة لأكثر من معنى. وفي هذا السياق، يقول الإمام الزركشي: "اعلم أنّ الله تعالى لم يُنَصِب على جميع الأحكام الشرعية أدلة قاطعة، بل جعلها ظنّيّة، قصداً للتوسيع على المكلفين، لئلا ينحصروا في مذهب واحد لقيام الدليل عليه". إن اختلاف الفقهاء وأثره في فهم النصوص الشرعية يعتبر من الموضوعات المهمة التي تهم المجامع العلمية في الاجتماع الإسلامي. وتعد هذه الخلافات الفقهية ظاهرة صحية، حيث أمدت الأمة بثروة تشريعية وسعت الأمة طوال القرون الماضية. من خلال الفحص والتفحص في هذا الموضوع، يمكن تلخيص أن الاجتماع على قول واحد في جميع المسائل أمر مستحيل، إلا إذا زالت أسباب الخلاف كافة، وهو أمر بعيد. ومن آثار اختلاف الفقهاء في فهم النصوص الشرعية نشأت المذاهب الفقهية وتضاربت الآراء والاجتهادات، مما أسفر عن تراث فقهي عظيم. ويعود اختلاف الفقهاء في فهم النصوص الشرعية إلى تفاوت عقولهم وفطانة المجتهدين، وذلك لأسباب أصولية أو لغوية أو تفسيرية. ومع ذلك، كان شعار العلماء وأهل العلم أن الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية، ولا يجوز أن تضيق صدورنا بوجود هذا النوع من الاختلاف بين أهل العلم. في هذا البحث، حاولت أن أذكر المباحث والآراء الفقهية وفق المنهج التحليلي، وقمت بتحليل موضوعات البحث موثقة إلى مصادرها الأصلية، مع بيان آراء المذاهب من المراجع المعتمدة لكل مذهب.

The wisdom of Allah, the Exalted, in His noble legislation necessitated that many texts of the Quran and Sunnah are open to multiple interpretations. In this context, Imam Al-Zarkashi states: "Know that Allah did not establish conclusive evidence for all legal rulings, but rather made them speculative, intending to provide ease for the obligated, so that they would not be confined to a single school of thought due to the presence of evidence." The differences among jurists and their impact on understanding the legal texts are significant topics of interest for scholarly communities within Islamic society. These juristic disagreements are considered a healthy phenomenon, as they have provided the ummah with a legislative wealth that has benefited it throughout the past centuries. Through examination and scrutiny of this topic, it can be summarized that reaching a consensus on a single opinion in all matters is impossible unless all causes of disagreement are removed, which is a distant prospect. The effects of the differences among jurists in understanding the legal texts have led to the emergence of various jurisprudential schools and conflicting opinions and interpretations, resulting in a rich juristic heritage. The differences among jurists in understanding the legal texts can be attributed to the varying intellects and insights of the scholars, due to foundational, linguistic, or interpretative reasons. Nevertheless, the motto of scholars and people of knowledge has been that differing opinions do not ruin amicable relations, and we should not let our hearts be constricted by such differences among scholars, especially among the Ahl al-Sunnah
ISSN: 2959-9059

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.