المستخلص: |
هذا البحث المعنون بـ:" أثر الاختلاف في دلالة الأمر للتكرار أو المرة الواحـدة علـى الفروع الفقهية" يهدف إلى استخلاص قواعد أصولية من مسائل دلالة الأمر هل للتكرار أو للمرة الواحدة؟ بحيـث تضبط العلاقة بين المسائل الأساسية والفروع المرتبطة بها؛ وذلك من خلال بيان حقيقة الأمر وذكر صيغه، وتوضيح الاختلاف في مسألة دلالة الأمر المطلق أو المعلق على شرط أو صفة أو الأمـر المكرر هل للتكرار أو للمرة الواحدة؟ وبيان أثر الاختلاف فيها على عدد من الفروع الفقهية فـي أبواب الفقه المختلفة مع بيان الخلاف فيها، ومما توصل إليه الباحث أن للاختلاف في دلالة الأمر هل للتكرار أو للمرة الواحدة ؟ أثراً على عدد من المسائل الفقهية تم تفصيلها في صـفحات هـذا البحث، كما خلص الباحث إلى بعض القواعد المشتركة بين الفقيه والأصولي، منها أن الأمر المقيد بالمرة أو المقيد بالمرات، فإنه يكون مفيدا لما قيد به، وأن الأمر المطلق لا يقتضـي المـرة ولا يقتضي التكرار، بل يفيد طلب الماهية، والماهية لا تحصل بأقل من المرة الواحـدة مـع احتمـال التكرار. \
This study aimed to summarize the legislative rules from demand context questions whether for repetition of once time. Control the relationship between basic questions and its related branches through identifying the facts and mentioning it's shapes; in addition, explaining the differences in demand context question even absolutely or suspended on condition or adjective or demand repeated or once time? The impact of differences on different Fiqh branches from different Fiqh ways with explanation. The researcher found for the differences from demand context whether repeated or once the impacts on different Fiqh questions that described in details in the content of study. In addition, the researcher found some common rules between Fiqh and legislatives among that the restricted demand at once or restricted for many times. It is helpful to be restricted to once or many times, and the absolute demand never force for once or many times but it helps demand asking how? Which does not occur less than once with the possibility of repetition. \
|