العنوان بلغة أخرى: |
The Reality of Case Assigner in the View of Grammarians between Theory and Practice |
---|---|
المصدر: | آداب الرافدين |
الناشر: | جامعة الموصل - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | القسطاوي، رمضان خميس عباس (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Qastawy, Ramadan Khamis Abbas |
المجلد/العدد: | مج53, ع92 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1444 |
الشهر: | آذار |
الصفحات: | 34 - 67 |
ISSN: |
0378-2867 |
رقم MD: | 1500505 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
العامل | المتكلم | التنظير | التطبيق | النحويون | The Factor | The Speaker | Theory | Practical | Grammarians
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
إن قضية العامل قضية محورية في النحو العربي شغلت الفكر النحوي قديما وحديثا، وظهر أثرها جليا في كثرة الخلافات النحوية وترتيب الأبواب والموضوعات، والناظر في كلام بعض النحويين النظري عن العامل؛ يلحظ اختلافا بينه وبين الجانب التطبيقي؛ وتسبب هذا في تعدد تفسيرات النحويين الحقيقة العامل عند بعضهم على نحو ما نسب إلى سيبويه، وابن جني، والرضي؛ وهذا ما دفعني إلى كتابة هذا البحث، وقد اتبعت في هذا البحث المنهج الوصفي بأداتي الاستقراء والتحليل، واستوى القصد منه بأن أدرته في أربعة محاور وخاتمة: المحور الأول: تعريف العامل في اللغة .والمحور الثاني: العامل في اصطلاح النحويين. المحور الثالث: نشأة فكرة العامل. والمحور الرابع: اختلاف النحويين في نسبة العمل إلى الكلمات والمعاني بين الكلام النظري والتطبيق. ثم تأتي الخاتمة وفيها أبرز النتائج التي توصل إليها البحث، وتوصل البحث إلى جملة من النتائج منها: لم تكن نظرية العامل وليدة فكر إبداعي عند العلماء الأقدمين الذين أصلوا لها، بل وليدة استقراء وتحليل النصوص اللغة. وأن النحويين قديما وحديثا عجزوا عن وضع نظام بديل لفكرة العامل، وأن العامل في الدرس النحوي التطبيقي عند النحاة هو الكلمات أو المعاني، وليس المتكلم. وأن العلاقة بين المتكلم والعوامل هي الاختيار والتوظيف. Case assigner is a central issue in Arabic grammar, which has been a concern in The factor issue is one of the most eminent cases in Arabic grammar, and it was taken care of in grammatical thought, both ancient and modern, and the impact was obviously noticed in the large number of grammatical disagreements, the arrangement of chapters, and the topics. And whoever notices the theoretical factor in what some of the grammarians have quoted will realize differences between the theoretical side and the practical side of this factor. This has caused multiple interpretations among the grammarians, and this was attributed to Sibawayh, Ibn Jinni, and Al-Radi. All of these have prompted me to conduct this research. Therefore, in this research, I employed the descriptive approach as a method, and utilized the tools of induction and analysis. I achieved the goals of dealing with the topic in four dimensions (chapters) and a conclusion. The first dimension includes literary definitions of the factor in grammar. And the second dimension processes the factor as grammatical terminology. The third dimension discusses the emergence of the idea of the factor. And the last dimension explains the grammarians’ disagreement in refering the factor performance to words and meanings between theoretical and practical speech. Furthermore, the research reached some conclusions, many of which contain the most prominent findings of the research, including: the factor theory was not by any means the result of creative thought among the ancient scholars who initiated it, but rather the result of extrapolation and analysis of language texts. In addition to that both ancient and modern grammarians were unable to develop an alternative system for the idea of the factor. And that the speaker is not the factor in the applied grammar thoughts. Finally, the relationship between the speaker and the factors is selection and employment. |
---|---|
ISSN: |
0378-2867 |