ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التذكير والتأنيث في القاموس:...>الوصف

التذكير والتأنيث في القاموس: دراسة تحليلية في ضوء النقد الرابع والعشرين من كتاب الجاسوس على القاموس

العنوان بلغة أخرى: Masculine and Feminine in the Dictionary: An Analytical Study in Light of the Twenty-Fourth Criticism of the Book "Al-Jāsūṣ ʿalā Al-Qāmūs"
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للغة العربية وآدابها
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الهرف، مشعل بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alharf, Meshaal ibn Abdullah
المجلد/العدد: ع13
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 73 - 106
DOI: 10.36046/2356-000-013-010
ISSN: 1658-9076
رقم MD: 1500751
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
المعاجم اللغوية | الكتب اللغوية | النقد المعجمي | التذكير والتأنيث
كلمات المؤلف المفتاحية:
القاموس | الجاسوس | المذكر | المؤنث | المعاجم | الألفاظ | Al-Qamūs | Al-Jasūs | Masculine | Feminine | Dictionaries | Words
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تقوم الدراسة على النظر في نقد الشدياق من خلال كتابه: الجاسوس على القاموس للفيروزآبادي في كتابه: (القاموس المحيط)، وذلك من خلال النقد الرابع والعشرين الذي يتناول مسألة التذكير والتأنيث؛ حيث يرى الشدياق أن الفيروزآبادي أخطأ في مسائل التذكير والتأنيث في معجمه. وتهدف هذه الدراسة إلى التأكد من صحة ما ذهب إليه الشدياق في هذه المسألة وذلك من خلال الرجوع إلى معاجم اللغة وكتبها، وما ذكره العلماء حول الألفاظ التي تؤنث أو تذكر، وتهدف أيضا إلى بيان النوع الصحيح للألفاظ التي حكم عليها الشدياق بالتذكير أو التأنيث، وتوضيح حكم الشدياق إن كان موافقا لعلماء اللغة أو مخالفا له، وتحديد النوع الصحيح للفظ من حيث التذكير أو التأنيث من خلال الرجوع إلى معاجم اللغة وكتبها. وتوصلت الدراسة إلى نتائج منها: وجود اختلاف بين علماء اللغة على تحديد نوع اللفظ من حيث التذكير والتأنيث؛ فقد تبين من خلال البحث أن هناك العديد من الألفاظ تؤنث عند بعض العلماء وتذكر عند بعضهم الآخر، قد يأتي اللفظ على وجهين؛ حيث يصح أن يذكر ويصح أن يؤنث، وتوصلت الدراسة إلى أنه لا صحة لما ذهب إليه الشدياق في بعض تصويباته للألفاظ؛ وجاء الحكم هذا بعد الرجوع إلى رأي العلماء في الألفاظ التي تناولها، وهناك أيضا أحكام صحيحة أصدرها الشدياق في التذكير والتأنيث.

The study is based on examining Al-Shidyāq's criticism in his book: Al-Jasūs 'ala al-Qamūs by Al-Fayrouzabadi through his book: Al-Qamūs al-Muhīt, through the twenty-fourth criticism that deals with the issue of masculinity and feminization. Al-Shidyaq believes that Al-Fayrouzabadi made a mistake in matters related to masculine and feminine words in his dictionary. This study aims at the following: to clarify the validity of what Al-Shidyāq argued by referring to dictionaries and language books and the sayings of the scholars regarding feminine or masculine words. To explain the correct type of words that Al-Shidyāq ruled as masculine or feminine. To clarify Al-Shidyāq's ruling whether it agrees with the view of the linguists or disagrees with it. Determining the correct gender of the word in terms of masculine or feminine by referring to dictionaries and language books. The study revealed the following findings: There is a difference among linguists regarding determining the type of pronunciation in terms of masculine and feminine; It has become clear through research that there are many words that are feminine according to some scholars and masculine according to others. The word may come in two ways: It is correct for it to be masculine and it is correct for it to be feminine, and there are also correct rulings issued by Al-Shidyāq regarding masculinity and femininity.
ISSN: 1658-9076

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.