| المستخلص: |
إن عملية التحكيم في صورتها الفقهية- والقانونية كذلك- تسعى إلى تحقيق العديد من الأهداف: من هذه الأهداف أنها تسعى إلى تسهيل وسرعة حل المنازعات التي تحدث بين الخصوم وذلك من خلال اللجوء إلى وسيلة سلمية بعيدة عن ساحات القضاء، فيلجأ الأشخاص إلى التحكيم رغبة منهم إلى سرعة الفصل في المنازعة، وهم في سبيل هذا يلجأون إلى شخص المحكم لتوفر عدة اعتبارات: فقد يكون لجوؤهم إلى شخص المحكم راجعا إلى توفر صفات معينة في شخص المحكم أو لثقتهم فيه في حل المنازعة، وللخصوم كامل الحرية في اختيار المحكم الذي يقوم بالفصل في المنازعة حيث تتوفر فيه الصفات والاعتبارات الشخصية التي قصدها الخصوم. وقد أوضحت من خلال هذه الدراسة عددا من النقاط منها التي تتعلق بالاعتبار الشخصي منها: أن عنصر الاعتبار الشخصي في عملية التحكيم يعد عنصرا أساسيا في اختيار المحكم الذي تتوفر فيه الاعتبارات الشخصية التي تدفع الأطراف المتنازعة إلى اللجوء إلى شخص هذا المحكم، وفي المقابل أنه يحق للخصوم مجتمعين كامل الحرية في إنهاء عملية التحكيم إذا تخلف عنصر الاعتبار الشخصي في شخص المحكم، كما أن الغلط في شخص المحكم قد يؤثر على عملية التحكيم برمتها فيكون للخصوم الحق في إنهاء التحكيم إذا تبين الغلط في شخص المحكم. ولقد أوضحت من خلال هذه الدراسة أيضا أن الاعتبار الشخصي ليس قاصرا فقط على شخص المحكم وعلى كيفية اختياره بل إنه يمتد إلى أشخاص الأطراف المتنازعة ويظهر هذا جليا في أثر حكم التحكيم الصادر من المحكم وحجيته بالنسبة للأطراف المتنازعة وللغير كذلك. ولقد حاولت توضيح وإظهار عنصر الاعتبار الشخصي في مجال التحكيم مستعينا في ذلك بأقوال الفقهاء وأرائهم حتى أستطيع ولو بقدر بسيط الإلمام بعنصر الاعتبار الشخصي في مجال التحكيم، ودوره في عملية التحكيم ذاتها، وفي أثار المترتبة على هذا الاعتبار، وكان هذا في فصلين: تناولت في الفصل الأول دور الاعتبار الشخصي في اختيار المحكم، وتناولت في الفصل الثاني دور الاعتبار الشخصي في الأثار المترتبة على عملية التحكيم.
The arbitration process in its jurisprudential form - as well as its legal form - seeks to achieve several goals: One of these goals is that it seeks to facilitate and speed up the resolution of disputes that occur between opponents by resorting to a peaceful means far from the courts. People resort to arbitration out of their desire to quickly resolve the dispute. For this purpose, they resort to the person of the arbitrator due to several considerations: Their resort to the person of the arbitrator may be due to the availability of certain qualities in the person of the arbitrator or to their trust in him to resolve the dispute, and the opponents have complete freedom to choose the arbitrator who will decide the dispute as he possesses the qualities and personal considerations that the opponents intended. Through this study, I have clarified a number of points, including those related to personal consideration, including: that the element of personal consideration in the arbitration process is an essential element in choosing an arbitrator, in which there are personal considerations that prompt the disputing parties to resort to the person of this arbitrator, and in return, the opponents have the right Collectively, they have full freedom to terminate the arbitration process if the element of personal consideration in the person of the arbitrator is absent. Also, a mistake in the person of the arbitrator may affect the entire arbitration process, so the opponents have the right to terminate the arbitration if the mistake in the person of the arbitrator becomes clear. I have also made clear through this study that personal consideration is not limited only to the person of the arbitrator and how he is chosen, but rather extends to the persons of the disputing parties, and this is clearly evident in the effect of the arbitration award issued by the arbitrator and its validity for the disputing parties and for others as well. I have tried to clarify and demonstrate the element of personal consideration in the field of arbitration, using the sayings and opinions of jurists so that I can, even to a small extent, become familiar with the element of personal consideration in the field of arbitration, its role in the arbitration process itself, and the effects resulting from this consideration. This was in two chapters: In the first chapter, I discussed the role of personal consideration in choosing an arbitrator, and in the second chapter, I discussed the role of personal consideration in the effects of the arbitration process.
|
