| LEADER |
04979nam a22002657a 4500 |
| 001 |
2246659 |
| 024 |
|
|
|3 10.54633/2333-023-051-001
|
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a الخانقيني، علي داود سلمان
|g Al-Khanaqini, Ali Dawood Salman
|e مؤلف
|9 797576
|
| 245 |
|
|
|a Using of the Two Tools Analytic Hierarchy Process "AHP" and Technique for Order Performance by Similarity to Ideal Solution "TOPSIS" in Multi-Criteria Decision Making
|
| 246 |
|
|
|a استعمال الأداتين عملية التحليل الهرمي "AHP" وتقنية ترتيب الأداء بالتشابه مع الحل المثالي "TOPSIS" في اتخاذ قرار متعدد المعايير "MCDM"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة ميسان - كلية التربية الأساسية
|c 2024
|g أيلول
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 16
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على تحديد الأولوية في اتخاذ قرار متعدد المعايير (MCDM) من أجل الوصول إلى قرار علمي ودقيق بالاعتماد على أساليب حديثة، وتمثلت عينة البحث بقسم إدارة المشاريع في دائرة التخطيط العدلي التابعة إلى وزارة العدل لغرض دراسة وتقييم مشاريع بناء المجمعات العدلية التي تروم المؤسسة تنفيذها واختيار الأهم بالإكمال والتنفيذ وترتيب المشاريع الأخرى بناءً على خمسة معايير وهي (الاحتياج المجتمعي، العائد المالي، الموقف التعاقدي، الوضع الأمني، الموقف التنفيذي) ولغرض ذلك تم تطبيق تكامل أسلوبين لدعم القرار، الأسلوب الأول هو تقنية التحليل الهرمي (AHP) والأسلوب الثاني تقنية ترتيب الأداء بالتشابه مع الحل المثالي (TOPSIS) وتم استعمال (AHP) لتحديد أوزان المعايير الرئيسية ومن ثم تم استعمال تلك الأوزان كمدخلات لطريقة (TOPSIS)، إن أهم ما توصلت إليه نتائج الدراسة أن الطريقتين المقترحتين تمكنتا من تحديد أولوية إنجاز مشاريع بناء المجمعات العدلية وترتيبها حسب الأولوية.
|b This study objective investigates to shed light on determine the priority through the use of modern styles in multi criteria decision making (MCDM), In order to reach a scientific and accurate decision based on modern technologies, The research sample is represented by project management Department in the Judicial Planning office dependent to the Ministry of Justice for the purpose of studying and evaluating projects for building judicial complexes that the institution wont to implement, selecting the best and most important for implementation, and arranging the other projects based on five criteria:( Community need, financial return, contractual position, security situation, executive position), For this purpose, the integration of two decision support methods was applied. The first method is the Analytical Hierarchy Technique (AHP), the second method is the technique for order performance by similarity to ideal solution (TOPSIS), The AHP method was used to determine the weights for the main criteria, and then those criteria were used as inputs to the TOPSIS method. The results of the study is that the two proposed methods were able to determine the priority of completing of projects for building judicial complexes and arrange them according to priority.
|
| 653 |
|
|
|a المصفوفات الرياضية
|a اتخاذ القرار
|a خوارزمية التحليل الهرمي
|
| 692 |
|
|
|a صنع القرار
|a مصفوفة المقارنة الزوجية
|a المصفوفة المعدلة
|a اتخاذ القرار متعدد المعايير
|a عملية التحليل الهرمي
|a تقنية ترتيب الأداء بالتشابه مع الحل المثالي
|b Decision Making
|b Pairwise Comparisons
|b Normalized Matrix
|b Multi Criteria Decision Making (MCDM)
|b Analytic Hierarchy Process (AHP)
|b Technique for Order Performance by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)
|
| 700 |
|
|
|9 797577
|a العشاري، عمر محمد ناصر
|e م. مشارك
|g Alashary, Omar Mohammed Nasser
|
| 773 |
|
|
|4 التربية والتعليم
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Education & Educational Research
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 001
|e Maisan Journal of Academic Studies
|f Maǧallaẗ Mīsān li-l-dirāsāt al-akādīmiyyaẗ
|l 051
|m مج23, ع51
|o 2333
|s مجلة ميسان للدراسات الأكاديمية
|v 023
|x 1994-697X
|
| 856 |
|
|
|u 2333-023-051-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1502911
|d 1502911
|
