تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مبدأ الأمانة الإجرائية أمام ال...>الوصف

مبدأ الأمانة الإجرائية أمام القضاء المدني

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: سلامة، مصطفى سلامة عز العرب (مؤلف)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 268 - 430
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 1503622
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأمانة الإجرائية | القضاء المدني | الفقه القانوني | قانون المرافعات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الأمانة الإجرائية أمام القضاء المدني تعني السلوك الذي يعبر عن الصدق والنزاهة والاستقامة في كل ما يقوم به الخصوم، ووكلائهم، وكذلك المحامي، والقاضي وأعوانه، وكذلك الغير المتدخل أو المدخل في الخصومة بغير كيد أو تعسف أو خديعة. ومبدأ الأمانة الإجرائية هو مبدأ مفترض في كل المراحل التي تمر بها الدعوى أمام القضاء المدني، وكذلك مرحلة الحكم والطعن فيه وكذلك مرحلة التنفيذ. وتناولت هذا البحث من خلال فصلين: الفصل الأول: مفهوم الأمانة الإجرائية وقواعدها دراسة تحليلية، وتناولت في المبحث الأول مفهوم الأمانة الإجرائية وتمييزها عن غيرها من الأفكار المشابهة. وعرضنا لموقف المشرع المصري والفرنسي منها. والمبحث الثاني عرضت فيه لأهم القواعد العامة التي تقوم عليها الأمانة الإجرائية من واجب الصدق، والكشف عن الحقيقة، وعدم التناقض، وضرورة المواجهة، والتزام القاضي الحياد والحيدة. الفصل الثاني: نطاق الأمانة الإجرائية وجزاء مخالفتها دراسة تطبيقية، وتناولت في المبحث الأول منه نطاق الأمانة الإجرائية في مرحلة التقاضي وفي مرحلة التنفيذ. والمبحث الثاني تناولت فيه صور الإخلال بالأمانة الإجرائية مثل الغش الإجرائي، والتعسف الإجرائي، والتناقض الإجرائي وعدم الحيدة والتلاعب في الإعلان القضائي وتعطيل سير العدالة. ثم تناولت الجزاء المترتب على الإخلال بالأمانة الإجرائية، وهي تنوعت إلى جزاءات إجرائية ومالية وعقابية، ثم كانت الخاتمة واشتملت على أهم التوصيات والنتائج.

Procedural honesty before the civil judiciary means: behavior that expresses honesty, integrity and integrity in all that the litigants and their agents do, as well as the lawyer, the judge and his assistants, as well as others who interfere or enter into the litigation without malice, abuse or deception. The principle of procedural honesty is a presumed principle in all the stages that the lawsuit goes through before the civil judiciary, as well as the stage of judgment and appeal, as well as the stage of implementation. This research is covered in two chapters: Chapter One: The concept of procedural honesty and its rules is an analytical study. In the first section, I dealt with the concept of procedural honesty and its distinction from other similar ideas. We presented the position of the Egyptian and French legislators. The second topic, in which I presented the most important general rules upon which procedural honesty is based, from the duty of honesty, disclosure of truth, non-contradiction, the necessity of confrontation, and the judge's commitment to impartiality and impartiality. Chapter Two: The scope of the procedural secretariat and the penalty for violating it. In the first section, I dealt with the scope of the procedural secretariat in the litigation stage and in the implementation stage. The second topic dealt with the forms of breach of procedural honesty such as procedural fraud, procedural arbitrariness, procedural contradiction, lack of impartiality, manipulation of judicial declaration and obstruction of the course of justice. Then it dealt with the penalty for breach of procedural honesty, which varied into procedural, financial and punitive penalties, and then the conclusion and included the most important recommendations and results.
ISSN: 1687-1901

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.