تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > قضايا نحوية وبيانية بين الزمخش...>الوصف

قضايا نحوية وبيانية بين الزمخشري وابن عاشور: دراسة تفسيرية مقارنة

المصدر: مجلة الدراسات العربية
الناشر: جامعة المنيا - كلية دار العلوم
المؤلف الرئيسي: الشبول، جومان محمود محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ash Shboul, Juman Mahmoud Mohammad
مؤلفين آخرين: آل خطاب، شريهان سميح عطية (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع48, مج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 1447 - 1473
ISSN: 1110-6689
رقم MD: 1508096
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
القضايا النحوية | كتب التفسير | بن عاشور، محمد الطاهر، ت. 1393 هـ. | الزمخشري، محمود بن عمر، ت. 538 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
تفسير | نحو | بيان | تعقب | Interpretation | Syntax | Statement | Trackin
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعرض هذا البحث نماذج لقضايا نحوية وبيانية، كانت مناط اختلاف، أو تأييد واتفاق بين إمامين من أئمة التفسير، هما: الزمخشري وابن عاشور؛ فقد اعتمد ابن عاشور كثيرا على تفسير الزمخشري: الكشاف، وأكثر الإشارة إليه في تفسيره، وتراوحت إشاراته بين المدح والتحليل والمناقشة، وكذلك المعارضة والتشنيع، ومع ذلك اعتبره من أهم التفاسير. وتتبع البحث نماذج تطبيقية مختارة كشف الزمخشري وابن عاشور من خلالها عن أسرار النظم فيها، حيث أوضحا وجه البلاغة والبيان في إعجاز تأليفها وروعته، مبينا بعض المسائل النحوية التي تفاديا فيها أحيانا الوجوه غير المناسبة في تقدير المحذوف منها. وقد خلص البحث إلى نتائج عدة أهمها: أن كل ما كان موضع خلاف، أو ترجيح، أو إضافة، أو إشادة صدرت من ابن عاشور في "التحرير والتنوير" لما كان في "الكشاف" للزمخشري"، كان ابن عاشور مصيبا في بعضها، بينما كان الصواب في بعضها الآخر إلى جانب الزمخشري، وأن ابن عاشور كان- أحيانا- متحاملا على الزمخشري، متعسفا في أحكامه عليه، قاسيا في ألفاظه ونعوته له، ومن ذلك تعقيبه على تفسير الزمخشري للآية الكريمة: (كَذَّبَ أَصۡحَٰبُ لۡ‍َٔيۡكَةِ ٱلۡمُرۡسَلِينَ) (الشعراء: ١٧٦)، فقد ذكر أن اسم "ليكة" جاز منعه من الصرف لأنه صار علما على البلاد (بلاد شعيب)، وليس "لأن القراءة اغترار بخط المصحف كما تعسفه صاحب الكشاف) على عادته في الاستخفاف بتوهيم القراء". ومن النتائج التي خلص إليها البحث أيضا: موافقة كل من الزمخشري وابن عاشور للنحاة في بعض المسائل، ومخالفتهما لهم في كثير منها.

This research presents examples of grammatical and graphic issues, which were points of disagreement, or support and agreement between two imams of interpretation, namely: Zamakhshari and Ibn Ashour; Ibn Ashour relied a lot on the interpretation of Al-Zamakhshari: Al-Kashshaf, and he was referred to most in his interpretation, and his references ranged between praise, analysis and discussion, as well as opposition and vilification, yet he considered it one of the most important interpretations. The research follows selected applied models, through which Al-Zamakhshari and Ibn Ashour revealed the secrets of rhetoric in them, as they explained the face of rhetoric and statement in the miraculousness of its composition and magnificence, indicating some grammatical issues in which they sometimes avoided the inappropriate faces in estimating the omitted ones. The research concluded several results, the most important of which is: that everything that was the subject of disagreement, preference, addition, or praise was issued by Ibn Ashour in “Tahrir wa al-Tanweer” for what was in “Al- Kashshaf” by Zamakhshari. Ibn Ashour was correct in some of them, while he was The correctness in some of them is on the side of al-Zamakhshari, and that Ibn Ashour was - sometimes - prejudiced against al-Zamakhshari, arbitrary in his judgments against him, harsh in his words and epithets to him, and from that he commented on al-Zamakhshari’s interpretation of the noble verse: It was stated that the name "Likah" may prevent it from being exchanged because it has become a flag for the country (Shuaib's country), and not "because the reading is deceitful in the handwriting of the Qur'an, as the owner of (Al-Kashshaf) abused him for his habit of underestimating the illusion of the readers". Among the results of the research also: the agreement of both Zamakhshari and Ibn Ashour with the grammarians in some issues, and their disagreement with them in many of them.
ISSN: 1110-6689

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.