تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>مهارة الترجيح في المسألة الفقه...>الوصف

مهارة الترجيح في المسألة الفقهية: دراسة تأصيلية

العنوان بلغة أخرى: The Skill of Preference in Jurisprudential Issues: A Sharia-Based Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: جاب الله، عادل موسى عوض (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Gaballah, Adel Musa Awad
المجلد/العدد: ع36, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يناير
الصفحات: 1 - 107
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1508889
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | مهارة الترجيح | شروط المرجح | مقاصد الترجيح الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
مهارة | الترجيح | المسألة | الفقهية | دراسة | تأصيلية | Skill | Preference | Issue | Jurisprudential | Study | Sharia-Based
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: الترجيح بين الأقوال والأدلة يحتاج إلى يقظة، وبعد نظر، ودراسة وافية شاملة، توازن بين الأقوال بعضها وبعض، كما يحتاج إلى مزيد من التأمل والتفكر في الأدلة المتعارضة؛ للوقوف على دقائق الأمور التي تجعل المرجح يربح بين تلك الأدلة بالرغم من تشابهها أو تعارضها ظاهريا؛ بغية الوصول إلى الحكم الشرعي الأقرب إلى مراد الشرع في المسألة المختلف فيها؛ لهذا جاءت الدراسة ببيان حقيقة الترجيح، والألفاظ ذات الصلة به، ومراحل نشأة الترجيح، وبيان أركانه، وشروطه، والاعتبارات التي ينبغي مراعاتها عند الترجيح بين الأقوال المتعارضة، وبيان مقاصد الشرع الحنيف في الترجيح، وأسس الترجيح، وضوابطه التي تضبط عملية الترجيح الفقهي، وعلاقة الترجيح بالاجتهاد وشروط المرجح وصفاته، وكيفية صياغة الترجيح، وبيان مظانه المعتبرة في المسألة الفقهية؛ حتى يكون المرجح على بصيرة من أمره، ويوازن بين الأدلة المتعارضة، ويسهل عليه اختيار الرأي الراجح بناء على قوة الدليل الذي ترجح عنده، وقد خلص البحث إلى أن الترجيح عند الفقهاء هو: عملية علمية فقهية تقتضي الحكم بتفضيل أحد الدليلين الشرعيين، أو أحد القولين الفقهيين، أو إحدى الروايتين لأسباب يعتمدها الفقيه عند النظر في الأدلة والمسائل الفقهية، وأن الترجيح له عظيم الأثر، حيث إنه يفتح آفاق المجتهد ويخرجه من حدود ظاهر الأدلة إلى رحابة المعاني التي تحتويها.

Weighing scholars’ statements and body of evidence and then deciding on the best of them requires vigilance, foresight, and a thorough and comprehensive study. Therefore, this research tackles the meaning of juristic preference, the terms related to it, its stages, an explanation of its pillars, conditions, and the considerations that should be taken into account when practicing it. The study also shows the relationship between juristic preference and juristic reasoning (ijtihad), the characteristics necessary for juristic preference, and the language used for formulating it. The research concluded that juristic preference is a scientific and jurisprudential process that requires a ruling on an issue by preferring one of two pieces of evidence, two jurisprudential opinions, or two related counts for reasons considered by the jurist. Juristic preference has a great impact, as it opens new horizons to the jurist and takes him out of the apparent limits of the textual evidence to the vastness of the meanings it contains.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.