العنوان بلغة أخرى: |
The Syntactic and Semantic Patterns of "إذ" between the Grammatical Rule and Linguistic Use: Descriptive Study |
---|---|
المصدر: | المجلة العلمية بكلية الآداب |
الناشر: | جامعة طنطا - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | جاد، محمد كمال محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Gad, Mohammed Kamal Mohammed |
المجلد/العدد: | ع57 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 1852 - 1952 |
ISSN: |
2735-3664 |
رقم MD: | 1509706 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
القاعدة والاستعمال | الأنماط التركيبية لـ (إذ) | دلالات (إذ) | السياق القرآني | العقل | مرونة الاستعمال اللغوي | Rule and Usage | Syntactic Patterns of (إذ) | Semantics of (إذ) | Qur’anic Context | Logic of Reason | Flexibility of Linguistic Use
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يضع هذا البحث أيدِينا على ما اعترى تحليل النحاة القدماء للعنصر اللغوي (إذ) من إشكاليات تعكس قصور التقعيد النحوي عن مجاراة الواقع اللغوي، وتجميد النحاة الدلالات المتعددة لهذا العنصر النحوي في دلالة واحدة، أو فرض دلالة معينة لهذا العنصر النحوي في استعمال معين على جميع استعمالاته، وهو فرض لمنطق العقل المحدود على طبيعة اللغة اللا محدودة؛ مما ألجأهم إلى التكلف في التأويل والبعد في التقدير، وتلمس المناسبة بين (إذ) وعامل نصبها من دون وجود أي ملابسة أو علاقة دلالية؛ حفاظا على قدسية القاعدة، وإن تناقضت مع الاستعمال. فقد توقف البحث على فرض النحاة دلالة أحادية على (إذ)، وهي الظرفية الزمانية؛ ومن ثم حكموا باسميتها، واستبعدوا أن تكون حرفًا، وتلمسوا بكل السبل الممكنة وغير الممكنة تحديد العامل الناصب لهذا الاسم، فشغلوا بذلك عن النظر في الفروق الدقيقة بين مواضع الاستعمال اللغوي لهذه الكلمة في اللسان العربي عامَّةً، والاستعمال القرآني خاصَّةً، وأثبت البحث أن (إذ) من العناصر اللغوية المتميزة بتنوع استعمالاتها وتنوع دلالاتها، فتأتي في كثير من استعمالاتها حرفًا دالا على: الاستفتاح والشروع في القص، أو التعويض والإحالة إلى جملة أو جمل سابقة، أو التعليل، أو التفصيل، أو التفسير، أو الاستقبال، أو المصدرية، أو الحالية، أو المفاجأة، أو التوكيد، وتأتي في بعض استعمالاتها اسما دالا على معنى الحينية، وهي في كل دلالاتها تحقق التماسك النصي الشكلي والدلالي بين أجزاء النص. This research examines the problems that plagued the ancient grammarians' analysis of the linguistic element (إذ) that reflect the failure of grammatical strictness to keep pace with linguistic reality, and the grammarians' attempt to freeze the multiple connotations of the grammatical element into one connotation, or to impose a specific connotation of the element in a specific use on all uses of the grammatical element. Imposing the logic of reason on the logic of language, Which led them to resort to affectation in interpretation and distance in assessment, and to demand a correspondence between (إذ) and what came before it without any semantic relationship. To preserve the sanctity of the rule, even if it contradicts usage. The research stopped on the grammarians imposing a single meaning on (إذ), which is circumstantial and temporal. Then they ruled on its name, ruled out its being a letter, and sought in all possible and impossible ways to determine the accusative factor of this noun. Thus, they were distracted from considering the subtle differences between the linguistic uses of this word in the speech of the Arabs in general, and the Qur'anic usage in particular, and the research proved that (إذ) It is one of the linguistic elements distinguished by the diversity of its uses and the diversity of its connotations. It comes in many uses of a letter indicating the opening and the beginning of the story, or compensation and referral to a previous sentence or sentences, or reasoning, or elaboration, or interpretation, or reception, or infinitive, or current, or Surprise, or confirmation, and in all of its uses it is a noun denoting the meaning of temporal circumstantiality, and in all its connotations, it achieves formal and substantive textual cohesion. |
---|---|
ISSN: |
2735-3664 |