العنوان بلغة أخرى: |
Polemic Discourse Analysis: The Case of the Animals Versus Man before the King of the Jinn by the Brethren of Purity as a Model |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية الآداب بقنا |
الناشر: | جامعة جنوب الوادي - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | حسانين، أحمد محمد عبدالرحمن (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع59 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 215 - 314 |
ISSN: |
1110-614X |
رقم MD: | 1509833 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الخطاب السجالي | السجال | الإيتوس | الباتوس | تداعي الحيوان | إخوان الصفا | Polemic Discourse | Polemic | Ethos | Pathos | Case of Animals | Brethren of Purity
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يسعى هذا البحث إلى تحليل الخطاب السجالي في الرسالة الثامنة من رسائل "إخوان الصفا وخلان الوفا" الموسومة بـ "تداعي الحيوان على الإنسان أمام ملك الجان". وهي مدونة مفعمة بالسجالات، وفي المقابل دار حولها سجالات بين المفكرين، باعتبارها مشروعا علميا قدم ادعاءات إيجابية، وأخرى سلبية حول موثوقية العلاقة بين الحيوان والإنسان، وأطَّرَ الدفاعات المتعارضة المتعلقة بالهيمنة في مقابل نزع الشرعية في ساحة أيديولوجية التعايش في تلك المواجهة الجدلية التي تفهم على أنها التطور الديناميكي لتعريف الذات. ويروم البحث إلى تقديم رؤية إيبستمولوجية لفهم الخطاب السجالي بوصفه خطابا له تقاليده الخاصة، وخصوصياته النوعية في الصياغة والتحليل، تُميّزه عن بقية الخطابات الأخرى، وتضبط حدوده. وحاول البحث الإجابة على مجموعة من الأسئلة: ما مفهوم الخطاب السجالي؟ وما آلياته؟ وما أبرز سماته؟ وكيف يخرج من الحوار والمفاوضة الحميمية إلى منازعة الخصوم؟ وقد توصل البحث إلى مجموعة من النتائج منها: أن كل من الإنسان والحيوان يدَّعي أنه وحده الحامل للحقيقة والمعبر عنها؛ ولهذا لم يوجد موقع محدد يحتله أطراف السجال في الظهور على المنافس، بل تنازع المواقع، بحيث يربك أحدهما الآخر، ويحدث قلبا للوضعية، أو قلقا لموقعه بقلب الشفرة وتحويلها إلى شفرة مضادة، وأن الحيوانات كانت متفوقة في السجال على الإنسان وعملت على هدم جميع حججه ما عدا الحجة الأخيرة التي أوقفت السجال في نهاية الرسالة، كما ظهر في الدراسة أن الحيوانات لم تَعْتَنِ ببناء صورة لذاتها بقدر سعيها إلى هدم إيتوس الإنسان وتشويه صورته الأيديولوجية. This research seeks to analyze polemic discourse in the eighth epistle of the Brethren of Purity entitled "The Case of the Animals versus Man Before the King of the Jinn." It is an allegorical fable full of debates over which thinkers had a lot of debates as it was considered a scientific project that provided positive and negative claims over the reliability of the relationship between animals and man. It also presented conflicting defenses regarding superiority versus delegitimization on the arena of coexistence ideology in this polemic confrontation that could be understood as a dynamic development of self-concept. The research aims to provide an epistemological vision of polemic discourse as a discourse that has its own traditions and its specific wording and analysis, which distinguish it from other discourses and set its limits. The research attempted to answer the following questions: What is polemic discourse? What are its mechanisms? What are its most significant characteristics? How does it shift from intimate dialogue and negotiation to dispute with rivals? The findings of this research indicated that man and animal each claims that he alone has the truth; thus, there is no specific position that the polemic parties can have to beat the rival, but they compete over the positions so that each can confuse the other and reverse or disturb his position by reversing the code to an anti-code. The findings of this research also indicated that animals excelled in the debate with man and worked to refute all his claims, except the last claim which made the debate cease at the end of the epistle and which was not concerned with building a self-image inasmuch as it sought to destroy man's ethos and distort his ideological picture. |
---|---|
ISSN: |
1110-614X |