تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>معايير الفصل في صحة العضوية ال...>الوصف

معايير الفصل في صحة العضوية البرلمانية وطبيعتها القانونية

العنوان بلغة أخرى: Standards and the Legal Nature of the Adjudication of the Validity of Parliamentary Membership
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: محمد، بشار محمود كريم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alzaidi, Bashar Mahmoud Karim
مؤلفين آخرين: الخالدي، ليلى حنتوش ناجي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج36, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 651 - 677
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1510575
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأنظمة البرلمانية | العضوية البرلمانية | التشريعات الوطنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
فصل | عضو البرلمان | المعيار | المشروعية | الطبيعة | Chapter | Member of Parliament | Benchmark | Legality | Nature
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تظهر مسألة الطعن في صحة العضوية النيابية لأسباب عديدة منها، عدم مراعاة النصوص الدستورية أو القانونية أو اللائحة المنظمة للعملية الانتخابية المتداخلة في إجراءاتها ومراحلها مثل عدم توافر شروط الترشيح التي نظمت من خلال القانون للسماح بالترشح للعضوية البرلمانية، أو عيوب أصابت إجراءات العملية الانتخابية أدت الى عدم سلامتها، مما يتطلب اختيار جهة مناسبة للفصل في صحة العضوية البرلمانية. اتفق الفقهاء على مبدأ "أن الاختصاص بالنظر في الطعون والدعاوي لصحة العضوية البرلمانية يقوم على أساس تحديد طبيعة العمل في محل الطعن أو الدعوى"، لكنهم انقسموا الفقهاء في الرأي حول التركيز على طبيعة العمل للجهة المختصة في صحة العضوية البرلمانية من حيث الإجراءات في محل الطعن الى قسمين، القسم الأول رأى أن طبيعة القرارات المتعلقة بالعملية الانتخابية بكافة مراحلها بدءاً من عملية الترشيح الى إعلان نتيجة الانتخابات النهائية بدون أي استثناء بأنها قرارات أداريه، أما القسم الثاني من رأى أن العملية الانتخابية ما هي إلا عملية مركبة بين قرارات إدارية وأعمال قانونية مختلفة.

The question of challenging the validity of the parliamentary membership of some members of the House of Representatives in some parliamentary systems will appear for many reasons, including the failure to observe constitutional or legal texts or the regulations organizing the electoral process that are intertwined in its procedures and stages, such as the lack of conditions for nomination that were organized by law to allow the nomination for parliamentary membership or marred defects The procedures of the electoral process led to the demolition of its integrity, which guarantees the selection of the parliament that is able to delegate to the real authority, who is the people, which requires choosing an appropriate body to adjudicate the validity of the parliamentary membership. Constitutional jurisprudence agreed on the principle that jurisdiction to consider appeals and claims for the validity of representative membership is based on determining the nature of work in the place of appeal or lawsuit, but they were divided in opinion on focusing on the nature of work for the authority competent in the validity of the parliamentary membership in terms of procedures in the place of appeal to two parts. Decisions related to the electoral process in all its stages, starting from the nomination process, to the end of announcing the final result of the parliamentary elections without exception as administrative decisions. As for the second part of the opinion that the electoral process is only a complex process between administrative decisions and legal actions It is different.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.