تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > رقابة محكمة النقض على أسباب ال...>الوصف

رقابة محكمة النقض على أسباب الحكم الجنائي بين إشكالية النص والتطبيق

العنوان بلغة أخرى: Judicial Oversight by the Court of Cassation on the Grounds of Criminal Judgments between the Challenge of Legislation and Application
المصدر: مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
الناشر: رضوان العنبي
المؤلف الرئيسي: الكريني، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Grini, Mohamed
المجلد/العدد: ع64
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 120 - 144
ISSN: 2028–876X
رقم MD: 1511170
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
محكمة النقض | الأحكام الجنائية | المشرع المغربي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: تشكل عملية الرقابة القضائية التي خولها المشرع الجنائي المغربي لمحكمة النقض عن طريق مراجعة فحوى ملف الدعوى القضائية وكذا تفحص سلامة المنطق الاستدلالي الذي يعبر من خلاله قاضي الموضوع عن إرادته في توجيهه للعملية القضائية، آلية تمكن محكمة القانون من الوصول إلى النتيجة التي تعكس مضمون هذا الاستدلال في أسباب الحكم سواء أكان الحكم الجنائي صادرا بالبراءة أو صادرا بالإدانة. والحال أن رقابة محكمة النقض للأسباب الواقعية والقانونية للحكم الجنائي لا يتعارض مع مبدأ حرية القاضي في تكوين عقيدته، ذلك أن حرية القاضي ليست مطلقة، بل لا بد لها من قيود وضوابط تتمثل في إيراد الأسباب التي توضح العلاقة المنطقية بين المقدمات والنتيجة المتوصل إليها، حتى يتسنى لمحكمة النقض الاطمئنان لصحة وسلامة الحكم القضائي.

The process of judicial oversight granted by the Moroccan criminal legislator to the Court of Cassation, through the review of the content of a legal case file and the examination of the logical reasoning expressed by the trial judge in guiding the judicial process, serves as a mechanism that enables the Court of Law to reach conclusions that reflect the substance of this reasoning in the grounds of the judgment, whether the criminal judgment is one of acquittal or conviction. In this regard, the oversight by the Court of Cassation over the factual and legal grounds of a criminal judgment does not contradict the principle of judicial discretion in forming convictions. Judicial freedom is not absolute but is subject to constraints and regulations, notably the requirement to provide reasons that clarify the logical connection between the premises and the conclusion reached. This allows the Court of Cassation to be reassured of the accuracy and soundness of the judicial ruling.
ISSN: 2028–876X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.