تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > المحاجة البلاغية في الخطابين ا...>الوصف

المحاجة البلاغية في الخطابين العربي والدولي إزاء حرب غزة 2023: دراسة تحليلية للاستراتيجيات الخطابية في موقعي اليوم السابع وواشنطن بوست

المصدر: المجلة العلمية لبحوث الإعلام وتكنولوجيا الاتصال
الناشر: جامعة جنوب الوادي - كلية الإعلام وتكنولوجيا الاتصال
المؤلف الرئيسي: محمد، عبدالله عبدالرحيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع15
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يونيو
الصفحات: 95 - 125
ISSN: 2536-9237
رقم MD: 1511293
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الخطاب العربي | المحاجة البلاغية | المواقع الإخبارية | القضية الفلسطينية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستراتيجيات الخطابية | تحليل الخطاب | الحجج البلاغية والمنطقية | البنى الأيديولوجية للخطاب | Discourse Analysis | Rhetorical and Logical Arguments | Ideological Structures of Discourse
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: تأتي الدراسة لرصد الاستراتيجيات الخطابية في الخطاب الإعلامي العربي والغربي إزاء حرب غزة الأخيرة، باعتبار الاستراتيجيات الخطابية من أهم مميزات الخطاب الإعلامي العالمي لتحقيق أهداف محددة وتأثيرات عديدة، من خلال صياغة الرسالة الإعلامية بطرق وأشكال تمكن الكاتب من إقناع القارئ بفكرة أو وجهة نظر ما، استنادا إلى ما يدعمها من حجج وبراهين، خصوصا مع تطور وسائل الاتصال والوصول للجماهير مهما اختلفت أوقاتهم وأماكنهم ولغاتهم وثقافاتهم، وقد اعتمدت الدراسة الوصفية السببية على منهجا تكامليا لتحليل الخطاب، اشتمل على تحليل الخطاب بوصفه ممارسة اجتماعية، تحليل الحجج البلاغية، وتحليل الإطار، حيث تم تحليل ۳۰ مقالا في موقعي اليوم السابع وواشنطن بوست، وقد رصدت الدراسة توظيفا صريحا لعدة استراتيجيات خطابية في اليوم السابع المعبر عن وجهة النظر المصرية العربية، وموقع واشنطن بوست المعبر عن وجهة النظر الغربية الأمريكية والأوروبية، فبدا واضحا اعتماد اليوم السابع على الاستراتيجية الهجومية من اللحظة الأولى باعتبار ما حدث يوم ٧ أكتوبر ۲۰۲۳، بأنه بطولة وصمود وشرف وانتصار لمعاناة الفلسطينيين، كما تبنت استراتيجية اتهام الطرف الآخر، بإلقاء المسؤولية على إسرائيل بأنها سبب اندلاع الأزمات والحروب دائما نتيجة الأفعال الإجرامية التي تمارسها على الفلسطينيين، بينما اعتمد الخطاب الغربي على استراتيجية الدفاع عن الروايات الإسرائيلية ودعم وجهة نظرها، واعتمدت أيضا على استراتيجية اتهام الفلسطينيين بالإرهاب والغوغائية، وأنهم مصدر معاناة وقلق دائم لإسرائيل التي لها الحق في الدفاع عن نفسها وحماية مواطنيها من هجمات الفلسطينيين وخصوصا الفصائل الفلسطينية المسلحة، كما رصدت الدراسة توظيف الحجج والبراهين وفقا للأيديولوجيات المتضادة للطرفين اعتمادا على الأدلة التاريخية والثقافية والدينية والاجتماعية، التي جاءت في صالح الجانب الفلسطيني، في مقابل ضعف الحجج الغربية ومحاولتها لتحييد أدلة وحجج الخطاب العربي.

This study examines rhetorical strategies in Arabic and Western media discourse regarding the recent Gaza war. Rhetorical strategies are considered essential features of global media discourse to achieve specific goals and various effects. Crafting the media message in ways that persuade the reader of a certain idea or perspective is crucial, relying on supporting arguments and evidence. This is particularly relevant with the evolution of communication methods, reaching diverse audiences regardless of their times, locations, languages, and cultures. The study employs a descriptive-causal approach with an integrated method for discourse analysis, encompassing social practice analysis, rhetorical argument analysis, and frame analysis. Thirty articles from the websites "Al-Youm 7" and "The Washington Post" were analyzed. The study observed explicit use of several discourse strategies by Al-Youm7 representing the Egyptian-Arab perspective, and The Washington Post representing the Western-American and European perspective. Al-Youm7 clearly adopted an offensive strategy from the outset, framing the events of October 7, 2023, as a heroic triumph and resilience, attributing the crises and wars to Israel's criminal actions against Palestinians. In contrast, the Western discourse adopted a defensive strategy, defending Israeli narratives and supporting its viewpoint. It also accused Palestinians of terrorism and aggression, presenting them as a constant source of suffering and concern for Israel, which has the right to defend itself and protect its citizens from Palestinian attacks, especially from armed Palestinian factions. The study identified the use of arguments and evidence based on opposing ideologies of the two parties, relying on historical, cultural, religious, and social evidence in favor of the Palestinian side. In contrast, Western arguments were weak, attempting to neutralize Arab discourse evidence and arguments.
ISSN: 2536-9237

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.