| LEADER |
10077nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2258579 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 298593
|a كساب، ياسر السيد
|e مؤلف
|q Kassab, Yasser Alsayed
|
| 245 |
|
|
|a مدى التزام المراجع الخارجي باستخدام المؤشرات المالية الواردة بمعيار المراجعة الدولي رقم "570" للحكم على مدى مناسبة استخدام الإدارة لأساس الاستمرارية عند إعدادها للقوائم المالية وأثرها على تقريره:
|b دراسة تطبيقية على البيئة السعودية
|
| 246 |
|
|
|a The Extent of the External Auditor’s Commitment to Using the Financial Indicators Contained in ISA 570 to Judge the Appropriateness of Management’s Use of the Going Concern Basis when Preparing the Financial Statements and its Impact on his Report:
|b An Empirical Study on the Saudi Environment
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
|c 2024
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 423 - 465
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تمثل الهدف الرئيسي للبحث في معرفة درجة التزام مراجعي الحسابات بالمملكة العربية السعودية باستخدام المؤشرات المالية الواردة بمعيار المراجعة الدولي رقم (ISA 570) فيما يتعلق بالحكم على مدى مناسبة استخدام الإدارة لافتراض الاستمرارية عند إعدادها للقوائم المالية وقدرة المراجعين على إدراج أثر ذلك في تقرير المراجعة. وفي سبيل تحقيق ذلك الهدف تم تجميع بيانات فعلية عن ثلاث مجموعات من الشركات (المجموعة الأولي شركات أشارت إليها البورصة بأنها شركات حققت نسبه خسائر تراكمية لرأسمالها من (20 إلى 50%) وبلغ عددها 10 شركات والمجموعة الثانية من الشركات (شركات أشارت إليها البورصة بأنها شركات حققت نسبه خسائر تراكمية لرأسمالها (أكبر من 50%) وبلغ عددها 4 شركات، والمجموعة الثالثة من الشركات (شركات حققت صافي خسارة عن عام 2022 م وبلغ عددها 32 شركة). وقد انتهج الباحث نهجا مختلفا عن الدراسات السابقة والتي اعتمدت على قائمة استقصاء لمعرفة أهم المؤشرات التي اعتمد عليها المراجع الخارجي عند إبدائه الرأي في مدي مناسبة استخدام الإدارة لأساس الاستمرارية عند إعداد القوائم المالية، حيث توصلت معظم الدراسات السابقة إلى أن أهم المؤشرات التي يستخدمها المراجع هي المؤشرات المالية الواردة بمعيار المراجعة الدولي رقم (ISA 570). ولكن الباحث في البحث الحالي انتهج نهجا مختلفا حيث اعتمد على البيانات الفعلية بالقوائم المالية وربطها بتقرير المراجع دون الاعتماد على قائمة استقصاء إذ تم حساب المؤشرات المالية الواردة في معيار المراجعة الدولي رقم (ISA 570) التي يمكن قياسها كميا والتي تمثلت في (رأس المال العامل، التدفق النقدي من الأنشطة التشغيلية، نسبة المديونية، المؤشرات على سحب الدعم المالي من الدائنين، نسبة النقدية، تحقيق الشركة لخسائر) وبعد حساب تلك المؤشرات والتأكد من أن تلك المؤشرات غير جيدة تم ربطها بتقرير المراجع. حيث جاءت النتائج لتؤكد أنه بالرغم من المؤشرات المالية السيئة عن شركات العينة والواردة بمعيار المراجعة الدولي رقم (ISA 570) ألا أن تقرير المراجع في معظم الحالات (81.3%) من الحالات التي تتطلب إدراج فقرة عن الاستمرارية بالتقرير) لم يتضمن التقرير أي إشارة عن وجود مشاكل بالاستمرارية لدى الشركة بما يشير إلى عدم التزام المراجع بالمؤشرات المالية الواردة بمعيار المراجعة الدولي رقم (ISA 570)، ولم يجد الباحث أمامه لتفسير ذلك إلا احتمالين: الاحتمال الأول والذي أيدته معظم الدراسات السابقة ألا وهو أن المراجع نتيجة العلاقات الشخصية بين المراجع والعميل يحاول المراجع الحفاظ على العميل وتجنب ذكر أي مشاكل عن الاستمرارية في تقريره تجنبا لفقد العميل أما الاحتمال الثاني من وجهه نظر الباحث فهو أن هناك مؤشرات أخرى غير مالية (تشغيلية، أخرى) حصل عليها المراجع والتي استطاعت إزالة الشك في الاستمرارية التي أنتجتها المؤشرات المالية ومن ثم اقتنع المراجع بأن استخدام الإدارة الأساس الاستمرارية عند إعدادها للقوائم المالية مناسب بالرغم من سوء المؤشرات المالية.
|b The main objective of the research is to know the degree of commitment of auditors in the Kingdom of Saudi Arabia to using the financial indicators contained in International Auditing Standard No. (ISA 570) with regard to judging the appropriateness of management’s use of the going concern assumption when preparing the financial statements and the ability of auditors to include the impact of that in the audit report. In order to achieve this goal, actual data was collected from three groups of companies (the first group of companies referred to by the Stock Exchange as companies that achieved cumulative losses on their capital from (20 to 50%) and their number was 10 companies).The second group of companies (companies referred to by the Stock Exchange, They are companies that achieved cumulative losses on their capital (greater than 50%) and their number was 4 companies), and the third group of companies (companies that achieved a net loss for the year 2022 and their number was 32 companies). The researcher adopted a different approach from previous studies, which relied on a survey list to identify the most important indicators that the external auditor relied on when expressing his opinion on the appropriateness of management’s use of the going concern basis when preparing financial statements. Most previous studies have concluded that the most important indicators used by the auditor are the financial indicators contained in International Standard Auditing No. (ISA 570). However, the researcher in the current research adopted a different approach, as he relied on the actual data in the financial statements and linked them to the auditor’s report without relying on a survey list. The financial indicators contained in International Standard Auditing No. (ISA 570)that can be measured quantitatively were calculated, which included (working capital, cash flow from operating activities, debt ratio, indicators of withdrawing financial support from creditors, cash ratio, and the company’s realization of losses(. After calculating those indicators and making sure that those indicators were not good, they were linked to the auditor’s report. The results came to confirmed that despite the poor financial indicators of the sample companies mentioned in International Standard Auditing No. (ISA 570), the auditor’s report in most cases (81.3% of the cases that require the inclusion of a paragraph on going concern in the report) did not include any reference to that There are problems with continuity in the company, which indicates that the auditor does not adhere to the financial indicators contained in the International Standard Auditing No. (ISA 570), and the researcher found only two possibilities to explain this, The first possibility, which was supported by most previous studies, is that according to the personal relationships between the auditor and the client where The auditor tries to maintain the client and avoids mentioning any continuity problems in his report to avoid losing the client. The second possibility, from the researcher’s point of view, is that there are other non-financial indicators (operational, other) obtained by the auditor that were able to remove doubt about the continuity produced by the financial indicators, and then the auditor was convinced that management’s use of the continuity basis when preparing the financial statements is appropriate despite the poor financial indicators.
|
| 653 |
|
|
|a المراجع الخارجي
|a المؤشرات المالية
|a المعايير الدولية
|a القوائم المالية
|a السعودية
|
| 692 |
|
|
|a الاستمرارية
|a مؤشرات الحكم على الاستمرارية
|a معيار المراجعة الدولي رقم (570)
|a معايير المراجعة الدولية
|b Going Concern
|b Indicators for Judging Continuity
|b International Standard Auditing No. (ISA 570)
|b International Standard & Auditing
|
| 773 |
|
|
|4 إدارة الأعمال
|6 Business
|c 015
|e Alexandria Journal of Accounting Research
|f Maǧallaẗ Al-Iskandariyyaẗ Lil Buẖūṯ Al-Muḥāsabiyyaẗ
|l 001
|m مج8, ع1
|o 2090
|s مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية
|v 008
|x 2682-3144
|
| 856 |
|
|
|u 2090-008-001-015.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1514882
|d 1514882
|
