| 520 |
|
|
|a لطالما كان الصراع داخل العائلة الواحدة هو ظاهرة واضحة في حياة العائلات السياسية الكبيرة في لبنان عامة وعكار خاصة، أمثال آل المرعبي وآل الضاهر وآل عطية. أما العائلات السياسية الأخرى فيها أمثال: آل الصراف وآل فخر وآل حنا وآل الحاج، فلم تعرف حتى السبعينات من القرن الماضي نزاعا داخليا على الزعامة، وما تزال كل واحدة من هذه العائلات تشكل وحدة متراصة حتى اليوم، تلتف حول زعيم واحد، هو مرشحها الأوحد في الانتخابات البرلمانية، والسبب في ذلك يعود طبعا إلى عدة أمور وفي طليعتها قلة عدد أفراد هذه العائلات، وعدم تشرذمها إلى فروع وأفخاذ أولا وحداثة عهدها بالزعامة السياسية، فقد بدأوا بالتنافس على النيابة والزعامة في المنطقة، وهذا ما يبدو واضحا من خلال ترشيح اثنين من وجوه هذه العائلة في دورة انتخابية واحدة (ميشال الضاهر وميخاييل الضاهر) منذ سنة 1964 وحتى سنة 1972 ضد بعضهما البعض. ويبدو كذلك أن آل عطية قد عرفوا التنافس على الزعامة بين بعضهم البعض، بدليل تعدد المرشحين من هذه العائلة إلى الانتخابات النيابية في دورة 1957 حيث ترشح منهم حسني عطية ورامز عطية ووديع عطية (حبلص (مقال العائلات السياسية في عكار) ص (63). وتزداد حدة التنافس على النيابة داخل العائلة المرعبية نظرا لقدم زعامة هذه العائلة من جهة، ورسوخ التنافس بين فروعها الثلاث من جهة ثانية، وهي فرع بيت عثمان باشا الشديد المرعبي القيطع وفرع بيت أسعد آغا بن شديد المرعبي في الجومة وفرع بيت عبد القادر بك بن شديد المرعبي في الدريب (الأسعد (2010) ص (175). وعلى هذا الأساس تفرع المراعبة إلى ثلاثة فروع حمل كل منها اسم مؤسس فرعه بيت العثمان الشديد، بيت الأسعد الشديد، وبيت عبد القادر الشديد، وكان التنافس دائما بين هذه الفروع الثلاثة. ولقد انسحب النزاع بين الزعامات العكارية في النظرة إلى ثورة عام 1958 ضد الرئيس كميل شمعون، بعد أن أفرز الصراع السياسي عائلات جديدة مثل آل البعريني... وسمات هذا الصراع هو بين الملتزم (الحاكم) والفلاح (سلوم (2000) ص (59).
|b The internal conflict within prominent political families has always been a clear phenomenon in the lives of large political families in Lebanon in general, and in Akkar in particular, such as the Al-Merhebi, Al-Daher, and Al-Atiyeh families. As for other political families, such as the Al-Sarraf, Al-Fakhr, Al-Hanna, and Al-Haj families, they did not experience internal disputes over leadership until the 1970s. To this day, each of these families remains united around a single leader, who is their sole candidate in parliamentary elections. This is mainly due to several factors, primarily the small number of individuals in these families and their lack of fragmentation into branches, as well as their relatively recent involvement in political leadership. They began competing for parliamentary seats and leadership in the region, as evident from the candidacy of two members of the Al-Daher family in a single electoral cycle (Michel Daher and Mikhael Daher) between 1964 and 1972, running against each other. Similarly, the Al-Atiyeh family has also experienced competition over leadership, as evidenced by the multiple candidates from this family running in the 1957 parliamentary elections, including Hasni Atiyeh, Ramez Atiyeh, and Wadih Atiyeh (Habloush, The Political Families of Akkar, p. 63). The intensity of the competition for parliamentary seats within the Al-Merhebi family has increased, given the long-standing leadership of this family and the entrenched rivalry among its three branches: the branch of the House of Othman Pasha al-Shedid al-Merhebi in Qaytaa, the branch of the House of Asaad Agha Shedid al-Merhebi in Jumeh, and the branch of the House of Abdul Qadir Bek Shedid al-Merebbi in Dreib (Al-Assad, 2010, p. 175). On this basis, the Merhebi family has split into three branches, each named after its founder: the House of Othman al-Shedid, the House of Asaad al-Shedid, and the House of Abdul Qadir al-Shedid, with competition always present between these three branches. The conflict between Akkar’s leaderships also extended to their stance on the 1958 revolution against President kamil Chamoun. This political struggle produced new families such as the Al-Baarini family. The characteristic of this conflict lies in the opposition between the rulers and the peasants (Salloum, 2000, p. 59).
|
