ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









النظام القانوني للتدابير الوقتية والتحفظية في مجال القضاء والتحكيم الدوليين

المصدر: مجلة البحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة المنوفية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: عيسى، أسماء أحمد سليمان (مؤلف)
المجلد/العدد: ع60, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 105 - 156
ISSN: 1687-2347
رقم MD: 1515231
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تعد التدابير الوقتية والتحفظية من المسائل المهمة في مجال القضاء والتحكيم الدوليين، نظراً لما يقوم به الحاجة إلى اتخاذ تدابير وقتية أو تحفظية لها طابع الاستعجال ولا تمس بأصل الحق وتتجلى مهمتها في حماية حقوق ومراكز الأطراف ويتصدى التحكيم المستعجل لاستجابة هذه الحاجة من خلال منح المحكم صالحية اتخاذ القرارات الوقتية والمستعجلة قبل تشكيل هيئة التحكيم وقد توصل هذا البحث إلى عدة نتائج من أهمها أن السلطة القضائية هي صاحبة الاختصاص الأصيل باتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية في النزاعات المتفق بشأنها على التحكيم. وأن اللجوء إلى قضاء الدولة من أجل الحصول على قرار وقتي أو تحفظي لا يؤثر على اتفاق التحكيم ولا يفيد التنازل عنه. ومن أهم التوصيات التي خرج بها البحث: ضرورة منح المحكم سلطة اتخاذ القرارات المستعجلة. ضرورة تخصيص دائرة مستعجلة في القضاء لتنفيذ التدابير المؤقتة أو التحفظية في مجال التحكيم ليتسنى لها الفصل في النزاع على وجه السرعة.

Timely and provisional measures are important issues in the field of international justice and arbitration in view of its significant role in preserving rights under threat, The need for temporary or provisional measures of an urgent nature, without prejudice to the origin of the right, whose task is to protect the rights and status of the parties, may arise prior to or during the proceedings. Urgent arbitration addresses this need by granting the arbitrator the power to make timely and expeditious decisions prior to the establishment of the arbitral tribunal. This research has reached several conclusions, the most important of which being that the judiciary has inherent competence to take timely and provisional measures in disputes agreed to on arbitration. And that recourse to State jurisdiction in order to obtain a timely or provisional decision does not affect the arbitration agreement and does not benefit its waiver. One of the most important recommendations was that the arbitrator should be given the power to make summary decisions. The need to allocate an expedited judicial service to the implementation of interim or provisional arbitration measures in order to be able to resolve the dispute expeditiously.

ISSN: 1687-2347

عناصر مشابهة