تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>الحيدة في أجوبة المحدثين:...>الوصف

الحيدة في أجوبة المحدثين: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Neutrality in the Answers of the Hadith Scholars: An Analytical Study
المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: المطرفي، عادل بن سعد بن مشعل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Matrafi, Adel bin Saad
المجلد/العدد: مج17, ع5
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مايو
الصفحات: 4548 - 4598
ISSN: 1658-4066
رقم MD: 1516320
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أجوبة المحدثين | الحيدة والتورية | أساليب الحيدة | الحيدة الجزئية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحيدة | الأجوبة | المحدثين
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يبحث الموضوع في تصرف اشتهر به بعض المحدثين في الأجوبة عن أحوال الرواة، وبطريقة غير مألوفة، يختفي فيها الرأي الصريح، ويقوم مقامها الإشارة لتلك الدلالة، وهو ما أطلق عليه بـ "الحيدة"، ويمكن تعريفها بأنها: "العدول في جواب السائل عن بيان حال راو إلى جواب آخر، لا علاقة له بالسؤال، أو لا علاقة له بالمسؤول مطلقا". للحيدة أساليبها المشهورة الثلاثة، كما تناولت أسبابها الداعية إليها، وقد توصلت إلى ثمانية أسباب، منها صلاح الراوي، وقرابته، ومنزلته الاعتبارية والعصبية القبيلية وغيرها، كما ظهر من خلال البحث أن ذلك الأسلوب ليس فيه مجاملة للراوي بقول غير الحقيقة، وإنما الإشارة إلى ما فيه من عيب بطريقة غير صريحة ولا معلنة لسبب يراه الناقد، وهي في دلالتها دلالة تضعيفية غالبا.

The topic is examined in a behavior that some hadith scholars have become famous for in answering the conditions of the narrators, and in an unusual way, in which the explicit opinion disappears, and in its place is a reference to that indication, which is what was called “neutrality”, and it can be defined as: “deviating from the questioner’s answer from explaining the situation.” He went on to another answer, which has nothing to do with the question, or has nothing to do with the official at all.” Al-Haidah has its three famous methods, and I also discussed the reasons behind it, and I reached eight reasons, including the narrator’s righteousness, his kinship, his legal status, tribal fanaticism, and others. It also appeared through the research that this method does not involve flattery of the narrator by saying something other than the truth, but rather pointing out what There is a defect in it in a way that is not explicit or declared for a reason that the critic sees, and in its connotation it is often a weak connotation.
ISSN: 1658-4066

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.