تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > أخذ الأب من مال ولده وتملكه له...>الوصف

أخذ الأب من مال ولده وتملكه له "حكمه وحدوده والأثر المترتب عليه": دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Father Took From His Son's Money and Owned It for Him and Impact، Limits،Its Ruling: A Comparative Jurisprudence Stud
المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: النجران، أحمد بن عبدالله بن علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alnajra, Ahmed Bin Abdullah Bin Ali
المجلد/العدد: مج18, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 444 - 508
ISSN: 1658-4066
رقم MD: 1516473
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | المسائل الفقهية | التفسيرات القرآنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأخذ | التملك | المال | الأب | الولد | Taking | Possession | Money | Father | Chil
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث مسألة (أخذ الأب من مال ولده، وتملكه منه)؛ حيث تضمن تحرير مصطلح الأب، والولد، والمال، والأخذ، والتملك لدى الفقهاء، وكذا تحرير أقوال الفقهاء في هذه المسألة الفقهية، وبيان سبب الخلاف فيها، وتحرير محل الوفاق والنزاع في المسألة، وبيان ضابط الحاجة في كلام أهل العلم، وبيان الأثر المترتب على الخلاف في المسألة، وأهم الفروع الفقهية عند القائلين بجواز تملك الأب من مال ولده. وكان من أهم نتائج البحث: أنه ليس للأب أن يأخذ من مال ولده إذا لم يكن محتاجا، ومن قال بجواز ذلك قيد ذلك بشروط معتبرة؛ من أجل تضييق دائرة الأخذ، وأن الأب ضامن ما أخذه من مال ولده بلا حاجة عند جماهير الفقهاء، ومن أجاز له الأخذ فلا ضمان عليه؛ لشبهة التملك، وأن جواز الأخذ عند القائلين بذلك خاص بالأب دون ما سواه من الأقارب كالأم والجد.

This research deals with the issue of "the father taking from his son’s property and owning it from him," as it included liberating the term father, child, money, taking, and possession according to the jurists, as well as liberating the sayings of the jurists on this jurisprudential issue and explaining the reason for the disagreement in it, liberating the subject of agreement and dispute in the issue, and clarifying the criterion of need in speech. One of the most important results of the research was that the father does not have the right to take from his son’s money if he is not in need, and those who say that this is permissible restrict it to significant conditions in order to narrow the circle of taking and that the father is a guarantor of what he takes from his son’s money without need according to the majority of jurists, and those who allow him to take There is no guarantee on him due to the suspicion of ownership, and the permissibility of taking, according to those who say so, is specific to the father and not other relatives such as the mother and grandfather.
ISSN: 1658-4066

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.