الفلسفة الطبيعية عند الرواقية: ماركوس أوريليوس أنموذجاً
| العنوان بلغة أخرى: |
Natural Philosophy According to Stoicism: Marcus Aurelius as a Model |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة دمشق للآداب والعلوم الإنسانية |
| الناشر: | جامعة دمشق |
| المؤلف الرئيسي: | الجبان، منال محمد منير (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Aljabban, Manal Mohammad Moneer |
| مؤلفين آخرين: | مرعي، منال إسماعيل (م. مشارك) |
| المجلد/العدد: | مج40, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
سوريا |
| التاريخ الميلادي: |
2024
|
| الصفحات: | 241 - 252 |
| DOI: |
10.71219/0135-040-002-013 |
| ISSN: |
1818-5010 |
| رقم MD: | 1517067 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex, AraBase |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
ماركوس أوريليوس | التغير | الاعتياد | نظرية التداخل | الجسيمات | Marcus Aurelius | Change | Used to | The Theory of Overlapping | Particles
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
16
| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى إيضاح كيف استطاع ماركوس أوريليوس الجمع بين رأيه في كتابه بأنَّ الوجود كله خاضع للتغير وبين إيضاحه في موضع آخر بأن تكرار كل شيء في الوجود والعالم أثناء حياة الإنسان يجعله يعتاد ويألفُ كُلَّ شيء بحيث إنَّه لا يجد جديداً. هذا ما دعا إلى ملاحظة هاتين الفكرتين والكشف عن سؤال مهم: هل هناك تعارض بينهما أم أنهما لا يحملان أي تعارض؟ حتى يمكن الجمع بينهما برأي واحد لا يجعل أحدهما مستغرب. هذا ما حاول البحث عرضه وتوضيحه. كما عرجنا في البحث إلى شرح المقصود بنظرية التداخل عند الرواقيين وقولهم بهذه النظرية بسبب إيمانهم بأنَّ الوجود مؤلف من جسميات فقط تتداخل مع بعضها طالما أنه لا وجود للخلاء بنظرهم. ولقد كانت الصعوبات تتمثل في البحث عن الشذرات المتشابهة التي تتحدث عن الموضوعات التي نريد الحديث عنها عند ماركوس أوريليوس على اعتبار أنه في كتابه لم يكن يضع كل فقرة تحت مسمى معين بل كان يكتب بتشتت وتفرق وعدم اتساق، مما تطلب محاولة تقصي الأفكار التي نريدها من كتابه المقسم إلى اثني عشر كتاب، وتحليل تلك الشذرات لتبين المقصود منها. This research aims to clarify how Marcus Aurelius was able to combine his opinion in one place in his book that all existence is subject to change, with his clarification in another place that repeating everything in existence and the world during a person's life makes him accustomed and accustomed to everything to the point that he does not find anything new. This is what prompted us to notice these two ideas and discover whether there is a conflict between them or whether they do not have any conflict? So that they can be combined with one opinion, which does not make either of them surprising. This is what the research tried to present and clarify. We also went back in the research to explaining what is meant by the theory of interference according to the Stoics and their statement of this theory because of their belief that existence is composed of only particles that interfere with each other as long as there is no vacuum in their view. The difficulties were in searching for similar fragments that talk about the topics that we wanted to talk about in Marcus Aurelius, given that in his book he did not put each paragraph under a specific title, but rather he wrote in disarray, fragmentation, and lack of consistency, which required an attempt to investigate the ideas that we wanted from his book. Divided into twelve books and analyzing these fragments to clarify their intended meaning. |
|---|---|
| ISSN: |
1818-5010 |
عناصر مشابهة
-
الأخلاق الأنطولوجية في فلسفة ماركوس أوريليوس
بواسطة: أسبر، علي محمد منشور: (2018) -
دروس مستفادة من رواقية ماركوس أوريليوس
بواسطة: محمود، عبدالعزيز إمام منشور: (2014) -
الإمبراطور الرواقي
بواسطة: مظهر، إسماعيل منشور: (1961) -
فكرة الموت فى فلسفة ماركوس أوريليوس
بواسطة: علي، حمادة أحمد منشور: (2013) -
من تأملات الرواقيين
بواسطة: مظهر، إسماعيل منشور: (1961)
