تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حظر استخدام أسلحة الدمار الشام...>الوصف

حظر استخدام أسلحة الدمار الشامل في ضوء القانون الدولي

العنوان بلغة أخرى: The Prohibition of the Use of Weapons of Mass Destruction in the Light of International Law
المصدر: مجلة السعيد للعلوم الإنسانية والتطبيقية
الناشر: جامعة السعيد
المؤلف الرئيسي: النقيب، نادية محمد سعيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Naqeeb, Nadia Mohammad Saeed
المجلد/العدد: مج7, ع3
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 1 - 40
ISSN: 2616-6305
رقم MD: 1518481
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الأسلحة النووية | قانون النزاعات المسلحة | المسئولية الجنائي الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حضر | أسلحة الدمار الشامل | القانون الدولي | Prohibition | Weapons of Mass Destruction | International Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: أسلحة الدمار الشامل هي: الآلات الفتاكة ذات التفجيرات الذرية والمواد المشعة والكيميائية والبيولوجية وما له خصائص مماثلة. وإشكالية هذا البحث في مدى وحدود حظر تملك واستخدام تلك الأسلحة، وقد أعد وفقا للمنهجين التحليلي والمقارن، واستوعبت مادته العلمية في مبحث تمهيدي خصص للتعاريف ومبحثين رئيسين، الأول في حظر استخدام أسلحة الدمار الشامل عرفا وفقها وقضاء، والثاني عن حظر استخدام أسلحة الدمار الشامل في الاتفاقيات والمعاهدات، وقد خلص البحث إلى نتائج منها: - تحريم امتلاك واستخدام الأسلحة الكيميائية والبيولوجية محل اتفاق، والخلاف في الأسلحة النووية، على الرغم من احتواء القانون الدولي على نصوص اتفاقية تحظر استخدام الأسلحة التي تسبب معاناة لا مبرر لها. - اختلف الفقه حول مشروعية امتلاك أسلحة الحرب البيولوجية داخل نطاق المادة (2/4). - الحظر ينبغي أن ينسحب على استخدام كل أسلحة الدمار الشامل مهما كان نوعها. - أن السلاح المحظور بموجب قانون النزاعات المسلحة لا يصبح مشروعا في ضوء نظرية الدفاع الشرعي. - حظر تلك الأسلحة تدعمه العديد من نظريات القانون الدولي. - هذه الأسلحة تلحق ضررا كبيرا بالبيئة واستخدامها يعد جريمة إبادة جماعية، وجريمة ضد الإنسانية، وإن لم يدرج صراحة ضمن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، إلا أن النظام الأساسي للمحكمة قد ضمن في المادة (8/2/ب 17، 18) جرائم الحرب (استخدام السموم أو الأسلحة السامة)، وكذلك (استخدام الغازات الخانقة أو السامة أو غيرها من الغازات وجميع ما في حكمها من السوائل أو المواد أو الغازات). وأوصى البحث بالأخذ بازدواج المسئولية الجنائية الدولية؛ لأن القانون الدولي الجنائي لا يمكنه تجاهل المسئولية التي تقع على أشخاص طبيعيين معينين بمناسبة الأفعال الإجرامية التي تأتيها الدولة، والاستثناءات الواردة في نظام روما الأساسي المتعلقة بانتفاء المسئولية الجنائية الدولية من الواجب ألا تنطبق في حالة استخدام أسلحة الدمار الشامل، وأوصى كذلك باعتبار امتلاك واستخدام الأسلحة الكيميائية والبيولوجية وما في حكمها جريمة دولية لاسيما بعد دخول اتفاقيتي الأسلحة البيولوجية والكيميائية حيز التنفيذ.

Weapons of mass destruction are lethal instruments that involve nuclear explosions, radioactive, chemical, and biological materials, and any similar substances. This research addresses the extent and limits of the prohibition of possessing and using such weapons. It has been prepared according to the analytical and comparative methodologies, and its scientific material has been incorporated into an introductory chapter dedicated to definitions and two main chapters. The first chapter deals with the customary, jurisprudential, and judicial prohibition of the use of weapons of mass destruction, while the second chapter discusses the prohibition of the use of such weapons in conventions and treaties. The research has concluded, among other things, that: - The prohibition of possessing and using chemical and biological weapons is agreed upon, while there is disagreement regarding nuclear weapons, despite the fact that international law contains provisions in the convention prohibiting the use of weapons that cause unnecessary suffering. - Jurisprudence has differed on the legality of possessing biological warfare weapons within the scope of Article 2(4). - The prohibition should extend to the use of all weapons of mass destruction, regardless of their type. - A weapon prohibited under the law of armed conflict does not become lawful in light of the theory of legitimate defense. - The prohibition of such weapons is supported by many theories of international law. - These weapons cause great damage to the environment, and their use constitutes a crime of genocide and a crime against humanity. Although not explicitly included in the Rome Statute of the International Criminal Court, the Statute has included in Article 8(2)(b) (17, 18) war crimes (the use of poison or poisoned weapons), as well as (the use of asphyxiating, poisonous or other gases, and all analogous liquids, substances or gases). The research recommends adopting dual international criminal responsibility, as international criminal law cannot ignore the responsibility that rests on specific natural persons in connection with criminal acts committed by the state. The exceptions contained in the Rome Statute relating to the absence of international criminal responsibility should not apply in the case of the use of weapons of mass destruction. It also recommends considering the possession and use of chemical and biological weapons and the like as an international crime, especially after the entry into force of the Biological and Chemical Weapons Conventions.
ISSN: 2616-6305

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.