العنوان بلغة أخرى: |
Legitimacy and Legality between Political Philosophy, Philosophy of Law, and Ethics |
---|---|
المصدر: | مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية |
الناشر: | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات |
المؤلف الرئيسي: | صالح، مجدي عبدالحافظ (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Saleh, Magdy Abdel Hafez |
المجلد/العدد: | مج13, ع49 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
قطر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | صيف |
الصفحات: | 69 - 89 |
ISSN: |
2305-2465 |
رقم MD: | 1518773 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الشرعية | المشروعية | العقد الاجتماعي | سيادة القانون | التمرد | الثورة | العنف | Legitimacy | Legality | Social Contract | Rule of Law | Rebellion | Violence
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تستعرض الدراسة بشيء من التحليل والمقارنة والتتبع التاريخي، بعض الأفكار المهمة التي سوف نناقشها في الأقسام التالية. أولا، مقدمة حول التمرد والثورة؛ إذ يلجأ الإنسان للحفاظ على نفسه، وحيدًا أو ضمن الجماعة، إلى أساليب من الاحتجاج والعصيان المسلح أو العصيان السلبي، والتمرد، والمقاومة، أو حتى إلى الثورة. ثانيا، التمييز بين مصطلحين قانونيين نستخدمهما غالبًا من دون تمييز، هما الشرعية والمشروعية؛ إذ إن التمييز بينهما من شأنه أن يوضح لنا الكيفية التي يمكننا من خلالها الخروج بإجابات ملائمة عما طرحناه من أسئلة. ثالثا، التطرق إلى نظريات فلاسفة العقد الاجتماعي (مثل: توماس هوبز، وجون لوك، وجان جاك روسو وغيرهم)، فيما اتصل بكيفية التعامل مع الحاكم الذي يخرج عن القواعد التي أقرها كل من الحاكم والمحكومين في التعاقد الذي تم بين الطرفين على أثر هذا العقد. رابعا وختاما، تحاول الدراسة استخلاص أهم النتائج، التي يمكننا التوصل إليها، من استيعاب مجمل ما ذكر من مقدمات وطرح من أفكار. The research paper provides an analysis, comparison, and historical review of some important ideas. First, it offers an introduction to rebellion and revolution: people, whether individually or as a group, resort to methods of protest, armed or passive resistance, rebellion, and even revolution to maintain their psychological balance. The second idea is the distinction between two legal terms that we often use interchangeably: legitimacy and legality. Distinguishing between these terms helps us find appropriate answers to the questions we have raised. Third, the paper addresses the theories of social contract philosophers (Hobbes, Locke, Rousseau, etc.) regarding how to deal with a ruler who violates the rules established by the contract agreed upon by both the ruler and the ruled. The paper concludes by deriving the main conclusions from the premises and ideas presented. |
---|---|
ISSN: |
2305-2465 |