تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حق الصمت في مرحلة الاستدلال وف...>الوصف

حق الصمت في مرحلة الاستدلال وفقاً للقانون الإماراتي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Right to Silence during the Preliminary Investigation Stage According to Emirati Law: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الزعابي، محمد خميس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alzaabi, Mohamed Khamis
مؤلفين آخرين: الوسمي، منى سالم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 413 - 441
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1518858
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التشريعات الدولية | حقوق الإنسان | القانون الإماراتي | مرحلة الاستدلال
كلمات المؤلف المفتاحية:
حق الصمت | مرحلة الاستدلال | حقوق المتهم | البطلان | The Right to Silence | The Evidence Stage | The Rights of the Accused | Nullity
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أعطت التشريعات الدولية التابعة لحقوق الإنسان للمتهم العديد من الحقوق التي تساعده على مواجهة السلطات، كونه فرداً وحيدًا يواجه العديد من السلطات، وأحد هذه الحقوق كان حق الصمت الذي يعطي المتهم فرصة الاختيار بين الإدلاء بأقواله أو اختياره للسكوت وانقسم رأي الفقهاء في هذا الحق بين مؤيد ومعارض، فاخترت أن أبحث بتعمق أكبر في هذا الحق، وفي تطبيق التشريعات المختلفة فيه. فجزأت هذه الدراسة إلى ثلاثة مباحث رئيسية، يتحدث المبحث الأول عن موقف الفقه والتشريعات الوطنية من حق الصمت، والمبحث الثاني يتحدث عن حق الصمت في مرحلة الاستدلال، أما المبحث الثالث فيتحدث عن الآثار المترتبة على تجاوز حق المتهم في الصمت. وبناءً على نتائج البحث قمت كباحث بوضع بعض التوصيات، وكان من أهمها أن يتم النص على حدود مهام مأمور الضبط القضائي في استجواب المتهم في المادة رقم (48) من قانون الإجراءات الجزائية رقم (38) لسنة 2022، وذلك بإضافة النص التالي: "ولا يحق لمأمور الضبط القضائي مناقشة المتهم في أقواله، ويقتصر دوره فقط على سماع ما يبديه المتهم من أقوال دون محاولة استنطاقه بأية وسيلة من وسائل الإكراه غير المشروعة".

The International human rights legislation grants defendants, as individuals, various rights to help them face multiple authorities. One of these rights is the right to silence, which gives the accused the choice between making a statement or keeping silent. Opinions among scholars are divided on this right, with some in favor and others opposed. This prompted me to conduct a deeper examination of this right and its application across different legislations. The study is divided into three main sections. The first section discusses the attitude of various legislations on the right to silence. The second section addresses the right to remain silent in the preliminary investigation stage. The third section explores the consequences of transgressing this right. Based on the research findings, I have made several recommendations. One of them is to specify the limits of the duties of the judicial officer in interrogating the defendant in Article 48 of Federal Law No. 38 of 2022 on Criminal Procedure, by adding the following text: " the judicial officer does not have the right to question the defendant about his/her statements and is only permitted to listen to what defendants choose to say without forcing them to speak.”
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.