تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > استدلالات الأصوليين بحادثة تحو...>الوصف

استدلالات الأصوليين بحادثة تحول أهل قباء من استقبال بيت المقدس إلى المسجد الحرام وهم في الصلاة على المسائل الأصولية: جمعاً ودراسة

العنوان بلغة أخرى: The Inferences Made by Islamic Jurists from the Incident of "the People of Quba Shifted from Facing "Al-Masjid Al-Aqsa" to "Kaaba" during Pray" on Various Principles in Islamic Jurisprudence: Gathering and Studying
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: الجهني، سامي بن دخيل بن حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aljohani, Sami Dakhel
المجلد/العدد: ع47
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 2224 - 2284
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1519710
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسائل الأصولية | أصول الفقه | السنة النبوية | المسجد الحرام
كلمات المؤلف المفتاحية:
استدلال | الأصوليين | السنة | قباء | القبلة | Inference | Jurists | Sunnah | Quba | Qibla
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى جمع استدلالات الأصوليين بحادثة تحول أهل قباء من استقبال بيت المقدس إلى استقبال المسجد الحرام وهم في الصلاة، على المسائل الأصولية، ودراستها متبعا في ذلك المنهج الاستقرائي الوصفي. وقد اقتضت طبيعة الموضوع تقسمه إلى مبحثين، المبحث الأول وفيه ثلاثة مطالب الأول في تعريف الاستدلال والثاني في تخريج الحديث وبيان بعض ألفاظه، والثالث في بيان معنى الحديث إجمالا، المبحث الثاني في المسائل الأصولية المستدل عليها بالحادثة وفيه عشرة مطالب: المطلب الأول: حجية خبر الواحد، المطلب الثاني: قبول رواية الصبي، المطلب الثالث: إنكار الشيخ للرواية يعتبر قادحا ترد به الرواية، المطلب الرابع: الناسخ لا يكون نسخا في حق من لم يبلغه، المطلب الخامس: نسخ المتواتر بالآحاد، المطلب السادس: اتفاق أهل العصر الثاني على أحد أقوال أهل العصر الأول يعتبر إجماعا، المطلب السابع: التمسك بالاستصحاب تمسك بحكم الدليل والبقاء عليه، وليس من التمسك بالجهل، المطلب الثامن: العذر بالجهل، المطلب التاسع: لا يجوز تأخير بيان العموم عن وقت الخطاب، المطلب العاشر: كل مجتهد في الظنيات مصيب. وقد توصل البحث إلى نتائج من أهمها عناية الأصوليين بالاستدلال بالسنة حيث بلغ عدد المسائل الأصولية المستدل عليها بهذا الحديث في هذا البحث عشرة مسائل ما بين استدلال على إثبات القاعدة أو رد على اعتراض. كما أوصى الباحث بالتوسع في الدراسات التي تظهر الارتباط بين علم أصول الفقه ونصوص الوحي من الكتاب والسنة، كدراسة التطبيقات الأصولية في النصوص الشرعية.

This research aims to gather the inferences made by Islamic jurists from the incident of "the people of Quba shifted from facing (Al-Masjid Al-Aqsa) to (Kaaba) during pray" on various principles in Islamic jurisprudence. The study was divided into two sections: the first section covers the definition of inference, the authentication of the hadith, and a general explanation of its meaning. The second section addresses the jurisprudential principles deduced from this incident. The third is in explaining the meaning of the hadith in general, the second section is in the fundamental issues that are proven by the incident and it contains ten demands: The first demand: The authority of the single report, the second demand: Accepting the narration of the boy, the third demand: The sheikh’s denial of the narration is considered a defect that rejects the narration, the fourth demand: The abrogator is not abrogating with regard to someone who did not reach him, the fifth demand: Abrogating the frequent with the individual, the sixth demand: The agreement of the people of the second era on one of the statements of the people of the first era is considered a consensus, the seventh demand: Adhering to accompanied is adhering to the ruling of the evidence and remaining on it, and it is not from adhering to ignorance, the eighth demand: The excuse of ignorance, the ninth demand: It is not permissible to delay the clarification of the generality beyond the time of the address, the tenth demand: Every mujtahid in conjectural matters is correct The study concluded with several key findings, most notably the attention jurists give to deriving rulings from the Sunnah. This research identified ten jurisprudential principles supported by this hadith, covering arguments for establishing a rule or responding to an objection. The researcher recommended further studies that explore the connection between the principles of Islamic jurisprudence and the texts of revelation in the Quran and Sunnah, such as examining jurisprudential applications in religious texts.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.