| LEADER |
04015nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2264708 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a محمد، هاني علي سعيد
|g Mohammed, Hani Ali Saeed
|e مؤلف
|9 475463
|
| 245 |
|
|
|a استراتيجيات الاحتيال في خطاب الاحتلال:
|b قراءة في منشور نابليون بونابرت إبان الحملة الفرنسية على مصر "1798 م. - 1801 م."
|
| 246 |
|
|
|a Deception Strategies in Occupation Discourse:
|b An Analysis of Napoleon Bonaparte’s Discourse during the French Campaign in Egypt "1798-1801"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة أم القرى
|c 2024
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 14 - 26
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a جاء هذا البحث تحت عنوان: "استراتيجيات الاحتيال في خطاب الاحتلال؛ قراءة في منشور نابليون بونابرت إبان الحملة الفرنسية على مصر (1798 م-1801 م)" وعبر قراءة مستوحاة من مناهج تحليل الخطاب قدمنا قراءة لهذا المنشور بوصفه مصنفا ضمن الخطابات السياسية التي لها خطرها، فابتدرنا بتحديد السياقات المختلفة التي احتضنت الخطاب، وكذلك الأطراف المتشاركة فيه، ثم عنى البحث بالكشف عن استراتيجيات الاحتيال، التي توزعت فيما بين استراتيجيات منشئة للخطاب الاحتيالي، مثل: إعادة بناء السياق، والصمت، وقناع الدين، والاستمالات. أما النوع الثاني من هذه الاستراتيجيات، فتمثل في المغالطات الحجاجية، التي زخر بها الخطاب، ومنها: مغالطة السلطة، والقوة، والتدليل، والتهوين، وكان من أبرز النتائج التي خرج بها البحث أن خطاب نابليون خطاب انتهازي احتيالي، قد يكون خداعة قد انطلى على المخاطبين به في البداية، لكنه فشل في تحقيق وظائفه؛ لخرقه مبادئ التحاور، وقيامه على التغليط والخداع.
|b This paper entitled “Deception Strategies in Occupation Discourse: An Analysis of Napoleon Bonaparte’s Discourse during the French Campaign in Egypt (1798-1801)” investigates Napoleon Bonaparte’s discourse as a dangerous political practice through a reading inspired by Critical Discourse Analysis (CDA) methodologies. It begins with identifying the contexts that embraced Bonaparte’s discourse and the participating parties. Then, it focuses on revealing the deception strategies employed: a) strategies creating the deceptive discourse, such as context reconstruction, silence, religious masks, and seductions, and b) fallacies, including fallacies of authority, power, evidence, and trivialization. One of the paper’s main findings is that Napoleon’s discourse was opportunistic and deceptive. It may have initially deceived its audience but failed to fulfill its functions due to violating the principles of dialogue and relying on distortion and deception.
|
| 653 |
|
|
|a الخطابات السياسية
|a الحملة الفرنسية
|a نابليون بونابرت، حاكم فرنسي، ت. 1821 م.
|
| 692 |
|
|
|a نابليون
|a منشور
|a الحملة الفرنسية
|a المغالطات
|a الحجاج
|a الاحتيال
|b Prophecy
|b Napoleon
|b Address
|b French Campaign
|b Fallacies
|b Argumentation
|b Deception
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 002
|e Umm Al-Qura University Journal of Languages and Literatures
|f majalat jamieat 'am alquraa lieulum allughat wadabha
|l 033
|m ع33
|o 0449
|s مجلة جامعة أم القرى لعلوم اللغات وآدابها
|v 000
|x 1658-8126
|
| 856 |
|
|
|u 0449-000-033-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1521300
|d 1521300
|
