| المستخلص: |
بدأ التعليل مع بداية التقعيد للغة العربية، فلازم كل ظاهرة لغوية لم تنطبق عليها أدوات السماع أو أركان القياس الأخرى، وهذا ما عمل به الخليل وسيبويه ويونس وعمر بن العلاء رحمهم الله- ولكن هذه الأداة لم تُعرف لها تفاصيل وأنواع إلا في القرن الثالث الهجري، فبرزت العلة بأنواعها وأقسامها كأداة رئيسة في إنتاج الأحكام، وأصبح دورها مهما في قياس الأحكام؛ لكونها أحد أهم أركانه المهمة. ولا شك أن التعليل هو أحد أركان القياس، وبه بحث علمائنا في أسباب الظواهر اللغوية، وبنوا على أساسها الأحكام النحوية والصرفية، فهناك أحكام لم تسمع عن العرب فكان للتعليل دور في إنتاجها. وقياس النحو يعتمد على الأدلة العقلية بالدرجة الأولى للوصول إلى الحكم، وتكمن أهمية العلل العقلية في إثبات حكم الفرع على حكم الأصل، كونها تجد أدلة عقلية تجعل الحكم النحوي مبنيا على أسانيد ثابتة معززة له، وعندما يقف النقل يستعمل العقل، وما جعلني أبحث في شرح الرماني لكتاب سيبويه، هو أن العلل العقلية صارت الأداة اللازمة لعملية التقعيد في اللغة، والرماني استعملها ضمن أدواته في شرحه للكتاب، وهو ما جعلني أبحث في علة تعد من أهم العلل. فاشتمل هذا البحث على تمهيد ومبحثين، وأهم النتائج: ذكرت في التمهيد التعليل العقلي عند الرماني في شرحه لكتاب سيبويه ووقعت الدراسة في مبحثين، أما المبحث الأول فتناولت فيه تعليل الرماني في المبنيات كمحل الضمير المتصل ب (لولا)، وعلة اسمية (كم)، ومحل الضمير المتصل بـ (إيا)، وعدم جواز العطف على الضمير المجرور محلا، واسمية (كم). ووقع المبحث الثاني في التعليل العقلي في المعربات، وجاء المطلب الأول في المرفوعات، كعلة علامة رفع المثنى بالألف، وعلة عدم جواز تقديم الفاعل على فعله، ووقع المطلب الثاني في المنصوبات، كعلة العامل في المفعول معه هو الفعل، وعدم جواز تقديم المستثنى. وختمت البحث بأهم النتائج ومنها أن العلل العقلية تغلق الباب أمام التأويل، أو تقلل منه؛ كونها تعمل على إيجاد حكم مناسب، ودقيق للظاهرة اللغوية.
Reasoning began with the beginning of the standardization of the Arabic language, and it was necessary for every linguistic phenomenon to which the tools of listening or other pillars of analogy did not apply, and this is what Al- Khalil, Sibawayh, Yunus, and Omar bin Al-Alaa- may God have mercy on them- worked with, but the details and types of this tool were not known until the third century AH. The reason, in all its types and types, emerged as a main tool in producing rulings, and its role became important in measuring rulings. Because it is one of its most important pillars. There is no doubt that reasoning is one of the pillars of analogy, and with it our scholars investigated the causes of linguistic phenomena and built grammatical and morphological rulings on their basis. There are rulings that were not heard from the Arabs, so reasoning had a role in producing them .Analyzing grammar depends primarily on rational evidence to reach the ruling, and the importance of rational reasons lies in proving the ruling of the branch over the ruling of the original, because they find rational evidence that makes the grammatical ruling based on fixed chains of transmission, reinforcing it, and when the transmission stops, reason is used, and what made me search for an explanation Al-Rummani’s explanation of the book Sibawayh is that rational causes have become the necessary tool for the process of standardization in language, and Al-Rummani used them among his tools in his explanation of the book, which made me search for a cause that is considered one of the most important causes. This research included an introduction and two sections, and the most important results are: In the introduction, I mentioned Al-Rummani’s rational reasoning in his explanation of the Book of Sibawayh, and the study fell into two sections. As for the first section, I dealt with Al-Rummani’s reasoning in the constructions, such as the position of the pronoun connected to (lula), the nominal cause (km), the position of the pronoun connected to (iya), and the impermissibility of Conjunctions on the genitive pronoun are subject, and nominative (how much.) The second topic occurred in the rational reasoning in the inflected cases, and the first requirement came in the nominatives, such as the reason for nominating the dual with the alif, and the reason for the impermissibility of prioritizing the subject before its action, and the second requirement occurred in the accusative cases, such as the reason for the agent in the object with which it is the verb, and the impermissibility of prioritizing the exception. The research concluded with the most important results, including that rational causes close the door to interpretation, or reduce it. It works to find an appropriate and accurate judgment of the linguistic phenomenon.
|
