| LEADER |
04489nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2264808 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 807052
|a العنزي، عبدالهادي بن موفق
|e مؤلف
|g Al-Anazi, Abdulhadi bin Muwaffaq
|
| 245 |
|
|
|a أحكام الدليل الرقمي وفق نظام الإثبات السعودي
|
| 246 |
|
|
|a Provisions of Digital Evidence According to the Saudi Evidence System
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
|c 2024
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 654 - 709
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدف البحث إلى بيان التطور التشريعي للإثبات الإلكتروني في المملكة العربية السعودية، ولأجل ذلك تم التطرق إلى ماهية الدليل الرقمي، ثم إلى حجية الدليل الرقمي، وقد تمثلت إشكالية البحث في بيان أحكام الدليل الرقمي في الإثبات، وقد سلك الباحث المنهج الوصفي الاستقرائي التحليلي، لحاجة الدراسة إليها، وقد خلص الباحث إلى جملة من النتائج وعدد من التوصيات، كان من أهم النتائج التي توصل لها الباحث أن قوة الدليل الرقمي تختلف بحسب منزلة الدليل نفسه، فإذا كان الدليل الرقمي رسمي، فتكون له الحجية المقررة للمحرر الرسمي، وإذا كان الدليل الرقمي غير رسمي فإنه يحظى بحجية المحرر العادي في الإثبات، كما أن نظام الإثبات رفع من قيمة الدليل الرقمي في الإثبات، فقد جعل قيمته تتساوى مع قيمة الأدلة الكتابية، كما أن هذه المساواة لم تقتصر على المحررات الرقمية فقط، بل شملت كل الأدلة الرقمية الأخرى بكافة أنواعها وصورها، وأوصى الباحث بضرورة التوسع في نطاق موضوع البحث لتنال جل ما تناوله المنظم السعودي من أحكام خاصة بوسائل الإثبات خاصة في ظل نظام الإثبات الجديد.
|b The research aimed to explain the legislative development of electronic evidence in the Kingdom of Saudi Arabia. For this purpose, the nature of digital evidence was addressed, then the authority of digital evidence. The problem of the research was represented in explaining the provisions of digital evidence in proof. The researcher took the descriptive, inductive and analytical approach, due to the need for the study. To this, the researcher concluded a number of results and a number of recommendations. One of the most important results that the researcher reached was that the strength of digital evidence varies according to the status of the evidence itself. If the digital evidence is official, then it has the authority assigned to the official editor, and if the digital evidence is unofficial. It enjoys the authority of the ordinary document in proof, and the proof system raised the value of digital evidence in proof, as it made its value equal to the value of written evidence, and this equality was not limited to digital documents only, but included all other digital evidence of all types and forms, The researcher recommended the need to expand the scope of the research topic to capture most of the provisions covered by the Saudi regulator regarding means of proof, especially in light of the new evidentiary system.
|
| 653 |
|
|
|a الجرائم الإلكترونية
|a الأدلة الرقمية
|a القانون الجنائي
|a التشريعات السعودية
|
| 692 |
|
|
|a الدليل الرقمي
|a نظام الإثبات
|a السلطة التقديرية
|a المحرر الرقمي
|a النظام السعودي
|b Digital Evidence
|b Proof System
|b Discretionary Authority
|b Digital Editor
|b Saudi System
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الفقه الإسلامي
|6 Law
|6 Islamic Jurisprudence
|c 013
|f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Šarīʿaẗ wa Al-Qanūn bi- Tafahna Al-Ašrāf - Daqahliyyaẗ
|l 003
|m ع28, ج3
|o 2021
|s مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
|v 028
|x 2090-9055
|
| 856 |
|
|
|u 2021-028-003-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1521395
|d 1521395
|
