تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > المآخذ المنهجية والعلمية على ك...>الوصف

المآخذ المنهجية والعلمية على كتاب التخريج للزنجاني: دراسة نقدية

العنوان بلغة أخرى: The Methodological and Scientific Critiques of Alzanjani's Book "Al-Takhreej": A Critical Study
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية الدولية
الناشر: جامعة المدينة العالمية - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: العمري، صلاح سالم أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Omari, Salah Salim Ahmed
مؤلفين آخرين: السيد، عيسى ناصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج8, ع3
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 142 - 169
ISSN: 2600-7096
رقم MD: 1521484
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسائل الأصولية | التخريج الفقهي | المذهب الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التخريج | الفروع | الأصول | المآخذ | المنهجية | Akhrij | Sub-Issues | Fundamental Issues (Usul) | Critiques | Methodology
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: تعد هذه الدراسة النقدية عن كتاب الإمام الزنجاني "تخريج الفروع على الأصول" من أوائل الكتب التي اهتمت بفن التخريج، وربما كان السبق الذي حققه المؤلف في التأليف بهذا الفن على غير منوال سابق سبباً في وجود بعض الملاحظات المنهجية والعلمية. الملاحظات المنهجية الفنية تتعلق بالجوانب الصورية والشكلية مثل ترتيب الأبواب وتناسقها وصياعتها. أما الملاحظات المنهجية المضمونية، فهي تتعلق بالجوانب الجوهرية مثل: كيفية عرض الخلاف، واستخدام بعض المصطلحات المنهجية التي قد تحتاج إلى تحسين من حيث الوضوح والدقة. بالإضافة إلى ذلك، فهناك مآخذ علمية تتعلق بالمسائل الأصولية التي نقلها المؤلف عن الإمام الشافعي أو مذهبه، حيث قد تكون النسبة غير دقيقة في بعض الأحيان، أو اعتمد على مسائل ومواقع تختلف عما عليه جمهور الأصوليين من الشافعية.

This critical study of Imam Al-Zanjani’s book, Takhrij Al-Furu’ ‘Ala Al-Usul (Deducting Sub-Issues from Holistic Maxims), positions it as one of the earliest works devoted to the science of Takhrij (deduction). The author’s pioneering contribution, as an unprecedented mode, may expose him to certain methodological and scholarly observations. The technical methodological observations pertain to formal and structural aspects, such as the arrangement of sections, their coherence, and formulation. In contrast, the substantive methodological observations address fundamental issues, such as the manner of presenting scholarly disagreements and the use of certain methodological terms, which may require refinement in terms of clarity and precision. Furthermore, there are scholarly criticisms concerning some foundational issues that the author attributed to Imam Al-Shafi'I or his school. In some instances, these attributions may lack accuracy, or the author may have relied on issues and positions that differ from the majority view of Shafi'i jurists.
ISSN: 2600-7096

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.