| LEADER |
03882nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2264987 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 373571
|a العبيد، سندس عادل جاسم
|e مؤلف
|g Al-Obaid, Sundos Adel
|
| 245 |
|
|
|a انتقادات المعاصرين على الصحيحين ودور كتب الشروح في ردها:
|b دراسة تطبيقية نقدية
|
| 246 |
|
|
|a Modernists Critics on Sahihain and the Role of Commentary Books in Refuting Them:
|b Applied Critical Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأزهر - كلية أصول الدين
|c 2024
|g يونيو
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 897 - 928
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة عرض ثلاث انتقادات للمعاصرين على الصحيحين مع تفنيدها والرد عليها، وبيان دور الشروح في ردها. وتوصلت إلى أن: النقد الموجه لحديث الوزغ نقد ضعيف لا يستند إلى أدلة، وأثبتت الدراسة بطلانه، وأن إفادة كتب الشروح في الرد عليه كانت بنسبة 50%، وأن النقد الموجه لحديث: "أعددت لعبادي.." بدعوى التعارض نقد مردود عليه وكانت نسبة الإفادة من كتب الشروح 50%، وأن النقد الموجه لحديث: "إذا أنفقت المرأة من طعام بيتها" لرواية شيخ البخاري عثمان بن أبي شيبة له، نقد واهي يستند إلى أدلة ضعيفة ويحمل في طياته الطعن بالإمام البخاري، ولم تفد كتب الشروح في الرد عليه، وأن الإفادة من كتب الشروح بهذه الدراسة هي 33%، وأن عجز كتب الشروح أحيانا عن رد انتقادات المعاصرين لا يعني التقليل من قدر هذه الكتب، وإنما لم تكن هذه الطعون مطروحة في عصرهم، وأن هناك حلول بديلة في رد انتقادات المعاصرين وأفكار مقترحة للتصدي لعجز كتب الشروح أحيانا.
|b This study exhibited three modernists' critics on Sahihain along with refuting and replying upon them, and described the role of the commentaries in their answer. Conclusion: criticize to lizards Hadith is unsubstantiated, and the study has revealed its invalidity, and that the commentary books' statement in replying upon was 50%, and the criticize of Hadith "I have prepared for My pious servants." Claiming its contradiction is debatable and the statement ratio of commentary books was 50%, and criticize of Hadith "if a woman gives in charity from her house meals "narration by Sheikh Al-Bukhari's Othman bin Abi Shaybah, is poorly founded criticize and is considered a challenge to Imam Bukhari, and commentary books did not replayed, and statement form commentary books in this study was 33%, and sometimes the deficit of commentary books in refuting modernists critics does not mean underestimating these books, but these challenges were not pending in their time, and there are alternative solutions responding the modernists critics and suggested ideas to address the commentary books deficits.
|
| 653 |
|
|
|a التراث العربي
|a الأحاديث الشريفة
|a كتب الشروح
|a نقد الحديث
|
| 692 |
|
|
|a انتقادات
|a معاصرين
|a الشروح
|b Modernists
|b Critics
|b Commentaries
|
| 773 |
|
|
|4 العقيدة الإسلامية
|4 الحديث وعلومه
|6 Islamic Creed
|6 Hadith
|c 014
|f Ḥawliyyaẗ Kulliyyaẗ Auṣūl Al-Dīn Bil Qāhirāẗ
|l 039
|m ع39
|o 0652
|s حولية كلية أصول الدين بالقاهرة
|t Yearbook of the Faculty of Fundamentals of religion
|v 000
|x 2682-3071
|
| 856 |
|
|
|u 0652-000-039-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1521569
|d 1521569
|
