تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > نظام التشكيل والعضوية في المحك...>الوصف

نظام التشكيل والعضوية في المحكمة الدستورية العليا في سورية: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Formation and Membership System in the Supreme Constitutional Court in Syria: Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة جامعة دمشق للعلوم القانونية
الناشر: جامعة دمشق
المؤلف الرئيسي: التكروري، عصام رياض (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Altakrouri, Issam Riyad
المجلد/العدد: مج4, ع2
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1 - 34
DOI: 10.71219/2468-004-002-002
ISSN: 2789-7621
رقم MD: 1521612
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأنظمة الدستورية | القضاء الدستوري | الرقابة الإدارية | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الهيئة الدستورية | القاضي الدستوري | الطابع التشاركي | نظام العضوية | الاتجاه المرن | تعيين أعضاء المحكمة | Constitutional Board | Participative Character | Membership System | Flexible Pattern | Appointment of Members of the Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تعتبر المحكمة الدستورية هيئة مستقلة تتمتع بالعديد من الصلاحيات التي تمكِّنها من حماية الدستور والحقوق والحريات الأساسية للمواطنين وذلك من خلال قيامها. وبالمقام الأول بالرقابة على دستورية التشريعات، لكن اضطلاعها الأمثل بالدور المنوط بها يعتمد على وجود هيكلية دستورية وقانونية متماسكة تتعلق بقواعد التشكيل والعضوية فيها، تحليل هذه الهيكلية لدى العديد من الأنظمة الدستورية يكشف أن فعالية القضاء الدستوري تعتمد أساسا على ركائز ثلاث: الطابع التشاركي لعملية التعيين، التعيين المسبق والحاسم لعدد القضاة الدستوريين، وعدم قابلية ولايتهم للتجديد. في الواقع، الطريقة التي تعاطت بها الأنظمة الدستورية مع هذه الركائز الثلاث ليست متشابهة، المواقف المختلفة تجاه تبني واحدة أو أكثر من هذه الركائز تعكس- برأينا- حجم الدور الذي أراد صانعو الدستور إيلاءه للمحكمة الدستورية. في سورية، يبدو أن هذه الركائز الثلاث غير راسخة، وتسعى هذه الورقة إلى توضيح السلبيات المترتبة عن ذلك، كما وتقترح بعض التعديلات على كل من دستور عام 2012 وقانون المحكمة الدستورية العليا بشكل يسمح بترسيخ هذه الركائز الثلاثة.

A Constitutional Court is deemed to be an independent body vested with various powers enabling it to protect the Constitution and the fundamental citizens' freedoms and rights by reviewing the constitutionality of legislation in the first place. However, its role cannot be perfectly assumed without having consolidating constitutional and legal structure in terms of rules governing the system of composition and membership, analyzing this structure in several constitutional systems leads us to conclude that the effectiveness of the constitutional judiciary relies essentially on three pillars: the participative character of the appointment process, the prior and decisive fixing of the number of constitutional judges, and the non-renewability of their mandate. Actually, the ways in which the constitutional systems have approached these three pillars are not similar, the different attitudes vis-à-vis the adoption of one or more of these pillars reflect ,in our opinion, the ampleness of the role that the constitution makers wanted to convey to the Constitutional Court. In Syria, these three pillars seem to be not well established, this paper seeks to illustrate the inconveniences that might result from this attitude and it also proposes amendments for both the Constitution of 2012 and the law of the Supreme Constitutional Court so as to enable the consolidation of these three pillars.
ISSN: 2789-7621

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.