تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>الأحكام القضائية بين مطرقة الع...>الوصف

الأحكام القضائية بين مطرقة العلانية وسندال النسيان: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Judicial Rulings between Publicity and Forgetfulness: Comparative Study
المصدر: الفكر الشرطي
الناشر: القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
المؤلف الرئيسي: السيد، محمد أحمد عبدالحميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Saied, Mohamed Ahmed Abd Al-Hamid
المجلد/العدد: مج33, ع131
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 259 - 291
ISSN: 1681-5297
رقم MD: 1521802
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأحكام القضائية | النسيان الرقمي | المعطيات الشخصية | الحماية القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحق في النسيان | الحق في النسيان الرقمي | اللائحة الأوروبية العامة لحماية البيانات | البيانات الشخصية | مبدأ علانية العدالة | إغفال الهوية | Right to Be Forgotten | Right to Digital Oblivion | General Data Protection Rgulation "GDPR" | Personal Data | Principle of Open Justice | Anonymization or Identity Omission
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: مبدأ علانية العدالة هو السمة المميزة لأي مجتمع ديمقراطي، فهو ينطبق على جميع الإجراءات القضائية من أجل ضمان نزاهتها، ويسمح بالحفاظ على استقلالية وشفافية القضاء، كما يجعل من الرأي العام رقيبا على إجراءات المحاكمة وعلى جودة عمل القاضي، مما يجعل هذا الأخير أكثر يقظة وحيطة في نظر النزاع والفصل فيه. بيد أن هذا المبدأ يتعارض مع حق الإنسان في الدخول في طي النسيان، والعيش من ثم مع أقرانه في المجتمع مرفوع الهامة موفور الكرامة دون أن تلحقه وصمة عار أو أن يطارده شبح الماضي البغيض، الأمر الذي قد يحول دون المرء وإعادة تأهيله على نحو مناسب. استهدفت الدراسة إبراز مدلول كل من الحق في النسيان الرقمي ومبدأ علانية العدالة، وبيان النشأة التاريخية لهذا المبدأ الأخير. وتحديد الأسانيد القانونية له وبيان مقتضياته، إلى جانب بيان مدى تعارضه مع الحق في النسيان الرقمي وبيان وسائل التوفيق بينهما. واعتمدت في ذلك على منهج تحليلي مقارن. خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها: يترتب على إعمال مبدأ العلانية إيجابيات عديدة؛ كضمان نزاهة إجراءات المحاكمة، وإثبات أن العدالة تدار وفقا لسيادة القانون، والسماح بالحفاظ على استقلالية وشفافية القضاء، وجعل الرأي العام رقيبا على جودة أعمال القضاء. إلا أن الأمر لا يخلو من بعض الأضرار، خاصة ما يتعلق منها بالتشهير بالشخص المعني أو المساس بحرمة حياته الخاصة وبحقه في النسيان، وبالأخص إذا ما تعلق الأمر بالنشر عبر شبكة الإنترنت فيما يعرف ببنوك الأحكام القضائية. تمثل الممارسة العملية للحق في النسيان الرقمي ضمانة حقيقية في مواجهة الآثار السلبية لمبدأ العلانية. أسهمت الدراسة في تسليط الضوء على سبل التوفيق بين مبدأ علانية العدالة والحق في النسيان الرقمي.

The principle of open justice is a hallmark of any democratic society. It applies to all judicial proceedings to ensure their integrity and helps maintain their independence and transparency. This principle allows public opinion to monitor the trial procedures and the quality of judges' work, making them more observant and cautious in handling disputes and making decisions. However, this principle can conflict with an individual's right to be forgotten, which enables them to live with dignity among their peers without being stigmatized or haunted by an unfortunate past. This conflict may hinder a person's ability to reintegrate and rehabilitate appropriately. The study aimed to highlight the meaning of both the right to digital oblivion and the principle of open justice, indicating the historical origin of the principle, identifying its legal basis, and outlining its requirements, as well as indicating its incompatibility with the right to digital oblivion and indicating the means of reconciliation between the two. The research relied on a comparative analytical approach. The practical application of the right to digital oblivion represents a genuine safeguard against the adverse effects of the principle of open justice. The study highlighted ways to reconcile the principle of open justice with the right to digital oblivion.
ISSN: 1681-5297

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.