تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بيع العرايا في غير النخيل...>الوصف

بيع العرايا في غير النخيل

العنوان بلغة أخرى: 'Ariyya Transactions Beyond Palm Fruits
المصدر: مجلة جامعة خاتم المرسلين العالمية
الناشر: جامعة خاتم المرسلين العالمية
المؤلف الرئيسي: الحشاش، وائل عبدالكريم حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hashash, Wael Abdelkareem Hasan
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: نيجيريا
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 112 - 131
ISSN: 2811-3225
رقم MD: 1521815
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
بيع العرايا | الأحكام الفقهية | المذاهب الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
بيع | عرايا | رطب | رخصة | حاجة | Transaction | Ariyya | Fresh Dates | Concession | Need
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: مقصود البحث الإجابة على سؤال أساس: هل بيع العرايا خاص بثمار النخيل فقط؟ أو بصيغة أخرى هل الرخصة جاءت في المحاصيل التي يحتاجها الناس لمعاشهم فتنسحب على المجتمعات والبيئات الأخرى؟ أم خاصة فقط في الثمار التي يحتاجها أهل المدينة فلا يقاس غيرها عليها؟ واتبع البحث المنهج الاستقرائي التحليلي من خلال تتبع واستقراء آراء المذاهب الفقهية الخمسة، ومناقشة الأدلة التي استندوا عليها، حيث قسمت البحث إلى أربعة مطالب: تعريف بيع العرايا وصورته وحكمه، آراء الفقهاء في تكييف بيع العرايا، آراء الفقهاء في بيع العرايا في غير النخيل، مناقشة الأدلة والترجيح، وخلص البحث إلى نتائج أهمها: جواز بيع العرايا في مختلف الثمار، وهو قول عند المالكية، وقول عند الشافعية، وقول عند الحنابلة، وهو ما اختاره ورجحه شيخ الإسلام ابن تيمية وألحق به كذلك المزروعات، وذلك لقوة الأدلة التي استندوا إليها، بالذات عدم حصر الأحاديث الواردة في تخصيص العرايا بالرطب دون غيره، كون شجر النخيل الأكثر زراعة في المدينة، ولا يعني إباحتها تحريم غيرها، والرخصة أبيحت للحاجة والحاجة متوفرة في غيرها من الثمار؛ إضافة إلى رأي جمهور العلماء جواز القياس على الرخصة، إذا كانت مما يعقل معناه، وتوافرت شروط القياس، وعلمت علته، ولانسجام هذا الرأي مع مقاصد الشريعة ويسرها في تحقيق المصلحة، ومراعاة حاجات الناس، ودفع المشقة والحرج عنهم.

This research aims to address a fundamental question regarding the 'Ariyya transaction, which involves the sale of fresh dates on the tree in exchange for dry dates: Is this practice limited solely to palm fruits? In other words, does this concession apply only to crops essential for human sustenance, making it invalid for other communities? Or is this ruling exclusive to the fruits required by the residents of Medina, rendering it inapplicable elsewhere? The research adopts an inductive analytical approach, examining the views of the five major Islamic schools of thought and discussing the evidence they rely on. It is divided into four sections: defining 'Ariyya transactions, their types and Shariah value; analyzing scholars' views on extending 'Ariyya transactions beyond palm fruits; and analyzing the evidence and preferences. The research concludes with several findings, notably the permissibility of 'Ariyya transactions for various fruits, as supported by the Maliki, Shafi'i, and Hanbali schools. This position was also endorsed by Ibn Taymiyyah, Shaikh al-Islam, who extended it to include plants. The reasoning lies in the strength of the evidence, particularly the Hadiths that do not exclusively limit 'Ariyya to fresh dates (Rutab), considering palm trees were most prevalent in Medina at the time. Thus, permitting 'Ariyya for dates does not imply prohibiting it for other fruits. The concession is granted out of need, and this need exists for other fruits as well. Additionally, the majority of scholars support the use of analogy based on legal concessions when the reasoning behind them is clear, the conditions for analogy are met, and the cause is understood, aligning with the objectives of Sharia in promoting public interest, addressing people's needs, and removing hardship.
ISSN: 2811-3225

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.