تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حكم التحكيم في المملكة العربية...>الوصف

حكم التحكيم في المملكة العربية السعودية

العنوان بلغة أخرى: Scientific Paper Entitled a Directive Ruling in the Kingdom of Saudi Arabia
المصدر: مجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية
الناشر: جامعة بني وليد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الربيدي، محمد بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Rubaidi, Muhammad bin Abdullah
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 158 - 172
ISSN: 3005-3919
رقم MD: 1526867
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
نظام التحكيم | الأحكام القضائية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
إجراءات | التحكيم | الحكم التحكيمي | إيداع | هيئة التحكيم | Arbitration | Procedures | Deposit | Arbitration | Arbitration Referee
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: كان البحث بعنوان (حكم التحكيم في المملكة العربية السعودية) والذي انقسم لأربعة أقسام هما (ماهية حكم التحكيم، إجراءات صدور حكم التحكيم، أنواع الحكم التحكيمي، آثار حكم التحكيم) وعمل المقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصل عليه الباحث من أحكام قضائية وقد انتهج الباحث المنهج المقارنة وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفا فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصل الباحث لعدة نتائج هامة أبزرها: تفوق المنظمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حكم التحكيم وكذا محل الحكم المودع، وكذا تميز المنظم السعودي بحل إشكالية عدم توافر أغلبية لصدور الحكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكم مرجح، وأخيرا وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي.

The research was entitled (Arbitration Ruling in the Kingdom of Saudi Arabia) , which was divided into four sections, namely (what is the judgment of the arbitration, procedures for the issuance of arbitration, types of arbitration referee, the effects of arbitration ruling) and the comparison of them while supporting this by the judicial rulings that the researcher obtains. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law in order to reach the proper results to address the problem. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system.
ISSN: 3005-3919

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.