تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>النقود الورقية بين المثلية وال...>الوصف

النقود الورقية بين المثلية والقيمية: دراسة تطبيقية في إطار السياسة النقدية الشرعية والوضعية

العنوان بلغة أخرى: Fiat Money between Fungibility and Value: An Applied Study within the Framework of Shari’ah and Positive Law Monetary Policy
المصدر: مجلة دار الإفتاء المصرية
الناشر: دار الافتاء المصرية
المؤلف الرئيسي: العطيوي، محمد إسماعيل أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Atiwi, Mohammed Ismail Ahmed
المجلد/العدد: ع58
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: يوليو
الصفحات: 12 - 93
ISSN: 2636-4417
رقم MD: 1526964
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السياسات النقدية | المعاملات المالية | النقود الورقية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: This paper addresses: 1. The definition of fiat money. 2. Asserting the value of fiat money and not confining its worth to only two currencies. This aligns with the principles of Islamic law which prioritizes the consideration of people’s interest. 3. The definitions of in-kind and value-based property. 4. In certain instances, fungible property can become value-based and vice versa. 5. A scholarly debate exists on whether Zakat al-Fitr should be paid in cash or in kind. 6. The issue of paying Zakat al-Fitr in either species is a subject of debate, where it is permissible to follow any of the juristic opinions. 7. It is permissible to lend anything that is fungible, while the ruling of that which is value-based is subject to debate. 8. The opinion that lending value-based property is permissible is considered more preferable. 9. There is some disagreement among jurists regarding the amount that a creditor is required to repay at the loan's maturity date, given that the value of money fluctuates. 10. If no condition exists to this effect, it is permissible for the debtor to repay the creditor with an amount greater than the amount borrowed. 11. The seized property must be restored by its equivalent if it is fungible. 12. If the seized property is non-fungible, it must be restored by either its equivalent or its value, as per varying scholarly opinions. 13. Whoever damages another’s property must replace it by its equivalent if it is fungible or by its value if it is non-fungible.
ISSN: 2636-4417

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.