تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حبس الأجير المشترك العين لاستي...>الوصف

حبس الأجير المشترك العين لاستيفاء الأجرة: حكمه وأثره: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Detention of the Joint Employee in Order to Collect the Rent: Its Ruling and Effect: Acomparative Jurisprudential Study
المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: العقل، يوسف بن عبدالعزيز بن صالح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Agel, Yousef Abdulaziz
المجلد/العدد: مج18, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 878 - 920
ISSN: 1658-4066
رقم MD: 1527258
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الشرعية | الأجير المشترك | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
حبس | أجير | مشترك | استصناع | ضمان | تلف
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: الأجير المشترك، وهو الذي يشترك الناس في استئجاره لعمل أو صناعة كالحمال والغسال والورش الصناعية والنجارة والحدادة ونحوها، ولا شك أن هذا الأجير يستحق ثمن أجرته بإكمال عمله، لكنه قد يطرأ على هذه المعاملة ما يكدرها، فلو أن صاحب السلعة وهو المستأجر لم يدفع ثمن الأجرة المتفق عليه؛ فهل للأجير أو الصانع أن يمسك السلعة حتى يسدد صاحبها ما عليه من ثمن الأجرة وتكون كالرهن في يده، وما الفرق بين ما إذا كان الأجير قد عمل عملا غير العين جذريا، وبين ما إذا عمل ولم تتغير العين أبدا، وبين ما إذا تغيرت تغيرا يسيرا؟ ثم إذا أمسك الأجير المشترك العين، وقلنا له ذلك، وتلفت العين وهي في يده؛ فمن يكون عليه الضمان ومن يتحمل التلف؟ وما الحكم إذا تلفت العين وهي في يد المالك؟

The joint employee, which is the one who people share in renting it for work or industry such as porter, washer, industrial workshops, carpentry, blacksmithing and the like, and there is no doubt that this employee deserves the price of his wage by completing his work, but this transaction may occur if the owner of the commodity, which is the tenant, did not pay the agreed rent price, so can the employee or manufacturer hold the commodity until the owner pays what he owes from the price of the rent and be like a mortgage in his hand, and what is the difference? Between whether the employee did a job that changed the eye radically, whether he did and the eye never changed, and whether it changed slightly? Then if the joint employee grabs the eye, and we tell him that, and the eye is damaged while it is in his hand, who will be entitled to the guarantee and who will bear the damage? What is the ruling if the eye is damaged while it is in the hands of the owner?
ISSN: 1658-4066

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.