تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > أثر تحول مجلس القضاء من مجلس ح...>الوصف

أثر تحول مجلس القضاء من مجلس حضوري إلى عن بعد على الحكم على المدعي عليه المستتر: دراسة فقهية

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Transforming the Judicial Council from In-Person Attendance to Remotely Held Sessions on the Ruling on the Inattentive Defendant: Fiqh Study
المصدر: مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
المؤلف الرئيسي: الهزاع، يوسف بن إبراهيم بن صالح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hazza, Yousef bin Ibrahim bin Saleh
المجلد/العدد: ع110
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 43 - 69
DOI: 10.35781/1637-000-110-002
ISSN: 2410-1818
رقم MD: 1527810
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المجالس القضائية | التحول الرقمي | الأحكام القضائية | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
عن بعد | المستتر | المتواري | الغائب | مجلس | القضاء | Remote | Inattentive | Oblivious | Absent | Session | Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى معرفة أثر تحول مجلس القضاء من مجلس حقيقي إلى افتراضي في الحكم على المدعى عليه المتواري في حالين: الأولى: حال تقديم المدعي بينة على دعواه، والثانية: في حال لم يقدم المدعي بينة على دعواه، وقد سلكت في عملي على هذا البحث المنهج الاستقرائي التحليلي، وظهرت لي عدد من النتائج أهمها: جواز القضاء على المدعى عليه المتواري ببينة المدعي بلا يمين، وأن عدم حضور المدعى عليه بالرغم من تبلغه برسالة على هاتفه الجوال وتمكنه من تقديم الجواب أو العذر عن طريق النظام الإلكتروني، يعد قرينة على صحة دعوى المدعي، لكنها قرينة ضعيفة لا تقوم بنفسها، وأن الفقهاء اتفقوا على أن المدعى عليه المستتر لا يحكم عليه لمجرد استتاره، وأن المدعى عليه المستتر ينزل منزلة الناكل، لكن لا يحكم عليه إلا بعد إنذاره.

The Research aimed at identifying the impact of transforming the judicial sessions from requiring in-person attendance to virtually held sessions on the ruling on the inattentive defendant in two situations: The first situation is when the plaintiff submits evidence to support his claim, and the second is when the plaintiff does not submit evidence to support his claim. In this research, the analytical inductive approach was adopted and the researcher reached a number of results, the most important of which are: it is permissible to issue a ruling on the inattentive defendant based on the plaintiff’s evidence without an oath; the defendant’s failure to attend despite receiving a message on his mobile phone and being able to submit a reply or an excuse via the electronic system is considered an evidence of the validity of the plaintiff’s claim (however, this is usually considered as weak, insufficient evidence that should not be taken into account alone); fiqh scholars agreed that the inattentive defendant should not be ruled upon merely for being absent and that the inattentive defendant should be considered to be in the same position as “the ones who get cold feet” (ara: “Al-Nakil”), nonetheless, the inattentive defendant should not be sentenced except after warning him.
ISSN: 2410-1818

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.