| المستخلص: |
The issue of "child migration" has become a prominent, high-profile topic that is closely linked to human rights, development, and geopolitical factors, especially in light of the significant increase in the number of these migrants during and after 2017. In this context, this study aims to observe and analyze the media's approach to the phenomenon of child migration by deconstructing the European media discourse through the site infomigrants.net (an unprecedented European media experiment specializing in migrants). The study begins with a central question: How did the European media discourse approach child migration? This question is addressed using several interconnected and complementary methodologies with precise research tools. These tools examine gender characteristics, linguistic and lexical structure, both static and dynamic images, and the extent to which this discourse adheres to the ethics of the media profession. The results obtained highlight that the European media discourse suffers from several imbalances on various levels. The dominance of the news report genre is absolute, while the presence of other genres is an insignificant exception. As for the language and lexicon, what stands out most is the stark confusion between a range of signifiers to express the same signified. Even more troubling is the weak presence of legally and human rights-oriented signifiers (such as irregular migration status) amidst the dominance of terms imbued with discrimination, racism, ambiguity, and lack of precision. Meanwhile, the images lack a key that frames their significance and guides the viewer, are generally outdated, and are marked by selectivity. The ethics of the profession have experienced significant deviations and clear biases, which have undermined credibility, objectivity, and integrity.
La "migration des mineurs" est devenue une problématique majeure, étroitement liée aux droits de l'homme, au développement et aux enjeux géopolitiques, notamment en raison de l'augmentation spectaculaire du nombre de ces migrants à partir de 2017. Dans ce contexte, cette étude se propose d'observer et d'analyser l'approche médiatique de la question de la migration des mineurs en déconstruisant le discours médiatique européen à travers le site infomigrants.net (une initiative médiatique européenne sans précédent, spécialisée dans les migrants). L'étude s'articule autour d'une question centrale : Comment le discours médiatique européen traite-t-il la migration des mineurs? Pour répondre à cette question, un ensemble de méthodologies interconnectées et complémentaires, accompagnées d'outils de recherche rigoureux, sont mis en oeuvre pour examiner les caractéristiques de genre, la structure linguistique et lexicale, ainsi que les images, qu'elles soient statiques ou dynamiques, tout en évaluant le respect des principes éthiques dans le traitement médiatique. Les résultats montrent que le discours médiatique européen présente de nombreux déséquilibres à divers niveaux. La domination du genre du reportage est prépondérante, tandis que la présence d'autres genres reste marginale. En ce qui concerne la langue et le lexique, on observe une confusion notable entre plusieurs signifiants pour exprimer un même signifié. Plus préoccupant encore est la faible présence de signifiants à connotation juridique et liée aux droits de l'homme (comme le statut de migration irrégulière), alors que des termes empreints de discrimination, de racisme, d'ambiguïté et de manque de précision dominent le discours. Par ailleurs, les images se caractérisent par une absence de cadre permettant d'orienter leur interprétation, sont généralement obsolètes et présentent un fort degré de sélectivité. L'éthique journalistique a également souffert de dérives marquées et de biais évidents, compromettant ainsi la crédibilité, l'objectivité et l'intégrité du discours médiatique.
|
