العنوان بلغة أخرى: |
الإنسانية في خطابات بايدن حول الصراع الفلسطيني الإسرائيلي: تحليل نقدي للخطاب |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية |
الناشر: | جامعة بابل |
المؤلف الرئيسي: | عباس، أزهار حسين عبيد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Ubied, Azhar Hussain |
المجلد/العدد: | مج32, ع6 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الصفحات: | 109 - 120 |
ISSN: |
1992-0652 |
رقم MD: | 1528385 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التحليل النقدي للخطاب | الأيدلوجيا | الإنسانية | التعاطف | الرحمة | Humanitarianism | A Critical Discourse Analysis | Ideology | Empathy | Compassion
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
عادة، لم يحظ موضوع الإنسانية أي تجسيد أيديولوجيا الإنسانية- بالاهتمام اللازم لا في دراسات التحليل النقدي للخطابات ولا في الخطابات السياسية. ويضاف إلى ذلك أن هناك نقصا في الدراسات التي تناولت هذا الموضوع في خطابات الرئيس بايدن. ومن هنا، تحاول الدراسة الحالية سد تلك الفجوة، فهي تحاول الإجابة على الأسئلة الآتية: ما هي استراتيجيات الأيديولوجيا الإنسانية في خطابات بايدن على الصراع الفلسطيني الإسرائيلي؟ ما هي الاستراتيجيات الأكثر والأقل استخداما في الخطابات المعنية؟ وأخيرا، لماذا يوظف بايدن هذه الاستراتيجيات؟ ومن ثم فإن البحث يسعى إلى اكتشاف استراتيجيات الإنسانية في خطابات بايدن، والكشف عن الاستراتيجيات الأكثر والأقل استخداما في الخطابات المذكورة أعلاه. وتحديد الأسباب وراء استغلال توظيف تلك الاستراتيجيات. تستخدم الدراسة نموذج فان دايك الذي يتضمن تكتيكات مناسبة للاستراتيجية الشاملة لـ "التمثيل الذاتي الإيجابي" و"التمثيل السلبي الآخر " كتراكيب أيديولوجية في الخطاب. وخلصت الدراسة إلى أن بايدن يوظف استراتيجيات مختلفة مثل وصف الفاعل الاجتماعي، والتضحية، والمعجمية، والتعاطف، ولعبة الأرقام والافتراضات، والرحمة. أما عن حيث الاستراتيجيات الأكثر استخداما فهي الرحمة والتعاطف والتعبير المعجمي، في حين كانت الافتراضات ولعبة الأرقام الأقل استخداما. وأخيرا، فإن أيديولوجية الإنسانية في خطابات بايدن تكون بشكل رئيس عبر خططه الأيديولوجية المتمثلة في تمثيل نفسه بصورة إيجابية بأن لديه الشعور بالمعاناة والتعاطف مع شعب إسرائيل، في حين يصور حماس، التي تمثل الفلسطينيين، بأنها منظمة إرهابية، تذبح العشرات من الشعب الإسرائيلي وتقتل المدنيين وترتكب العديد من المجازر الوحشية وهكذا فإن استراتيجيات الإنسانية هنا مؤدلجة لاشك. Commonly, the topic of humanitarianism (i.e., the embodiment of an ideology of human compassion) has not been given its due concern neither in terms of Critical Discourse Analysis studies nor in political speeches. Moreover, there is lack of studies that handle the topic in president Biden’s speeches. As such, the current study tries to bridge this gap by answering the questions of: What are the strategies of the ideology of humanitarianism in Biden’s speeches on the Palestine-Israel conflict? What are the most and the least employed strategies in the speeches in question?, And finally, why does Biden employ these strategies? The study employs Van Dijk’s model that involves appropriate tactics for the overall strategy of "positive self-representation" and "negative other-representation" as ideological constructions in discourse. The study finds that Biden implements various strategies like actor description, metaphor, victimization, lexicalization, empathy, presupposition number game, and compassion. In terms of the most employed strategies, they are compassion, empathy and lexicalization, yet the least utilized ones are presupposition, and number game. Finally, the ideology of humanitarianism in Biden’s speeches is mainly done throughout his ideologized plans of positive self –representation as feeling the suffering, and having compassion towards people of Israel, while Hamas, as a representative of Palestinians, is portrayed as terrorist organization, slaughtering scores of Israeli people and committing many vicious massacres, as such humanitarian. As such the strategies of humanitarianism are ideological. |
---|---|
ISSN: |
1992-0652 |