العنوان بلغة أخرى: |
The Legal Status of the Financial Guarantor in the Guarantee Contract: A Comparative Study between Jordanian and Iraqi Civil Laws |
---|---|
المصدر: | المجلة الدولية للدراسات القانونية والفقهية المقارنة |
الناشر: | مركز رفاد للدراسات والأبحاث |
المؤلف الرئيسي: | العبابنة، على يوسف عوض (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Ababneh, Ali Yousef Awad |
مؤلفين آخرين: | الشرع، أحمد إبراهيم (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج5, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | كانون الأول |
الصفحات: | 155 - 162 |
ISSN: |
2708-6593 |
رقم MD: | 1528806 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التجريد | افتراض التضامن | حدود التضامن | Abstraction | Solidarity | Limits of Solidarity
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
الأهداف: يهدف هذا البحث لبيان المركز القانوني للكفيل المالي في عقد الكفالة في القانون المدني الأردني ومدى صوابية نهج المشرع الأردني في ذلك ومقارنته بالتشريعات الأخرى وصولا إلى رأي قانوني قد يساعد المشرع في بيان طريق أفضل وأكثر عدالة في إنتاج نص قانوني أكثر عدالة وتناغما مع سيا سته التشريعية. المنهجية: لتحقيق أهداف الدراسة اتبع الباحث المنهج الوصفي والمقارن وذلك بمطالعة النصوص القانونية، وتحليلها ومقارنتها مع التشريعات الأخرى، كالمشرع العراقي. النتائج: وجدت الدراسة، أن يتم استيفاء الدين من المدين الأصلي ومن ذمته المالية أولا، وفي حالة عدم قدرته على الوفاء بكامل التزامه الرجوع على الكفيل، هو منطق أكثر تحقيقا للعدالة، ذلك أن الكفيل غالبا ما يكون متبرعا في التزامه. والتزام المتبرع يفترض دائما أن يكون أخف من التزام المعاوض، وهذا يأتي من خلال تعديل نص المادة (967) من القانون المدني الأردني للدائن مطالبة الأصيل أو الكفيل أو مطالبتهما معا وذلك لتصبح لا يجوز للدائن أن يرجع على الكفيل وحده إلا بعد رجوعه على المدين. الخلاصة: خالف المشرع الأردني بهذا نهجه التشريعي بأنه لا تضامن إلا بنص قانوني أو اتفاق، ولم يكن موفقا في ذلك، وكان يفترض على الأقل أن تكون المراكز القانونية لأطراف عقد الكفالة متوازنة، خصوصا بأن الكفيل غالبا ما يكون متبرعا في التزامه راغبا في تيسير الأمور وتسهيلها بالنسبة لطرفي العقد الدائن. Objectives: This research aims to clarify the legal status of the financial guarantor in the contract of guarantee in the Jordanian Civil Law and the extent to which the Jordanian legislator's approach is correct and comparable to other legislation in order to reach a legal opinion that may assist the legislator in determining a better and more just approach to producing a more just and harmonious legal text. Methods: The study resorted to using the descriptive and comparative approach by reviewing the legal texts, analyzing them and comparing them with other legislations, such as the Iraqi legislator. Results: The study found that the debt should be collected from the original debtor and his financial liability first, and in the event of his inability to fulfill his full obligation, recourse to the guarantor is a more just logic since the guarantor is often a volunteer in his obligation. The volunteer’s obligation is always supposed to be lighter than the compensation obligation, and this comes through amending the text of Article (967) of the Jordanian Civil Code “1- The creditor has the right to claim from the principal or the guarantor or both of them together,” so that it becomes “The creditor may not claim from the guarantor alone except after recourse to the debtor”. Conclusions: The Jordanian legislator has thus violated his legislative approach that there is no solidarity except by a legal text or agreement, and he was not successful in that, and it was assumed at least that the legal positions of the parties to the guarantee contract would be balanced, especially since the guarantor is often a volunteer in his commitment, wishing to facilitate and make things easier for the two parties to the contract (the creditor). |
---|---|
ISSN: |
2708-6593 |