| LEADER |
04985nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2272415 |
| 024 |
|
|
|3 10.36327/0829-018-034-019
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 278427
|a علي، حاتم راشد
|e مؤلف
|g Ali, Hatem Rashid
|
| 245 |
|
|
|a سوسيولوجيا السياق المكاني في تباين خطاب المشاركة السياسية:
|b دراسة ميدانية في محافظة كربلاء
|
| 246 |
|
|
|a The Sociology of the Spatial Context in the Variation of the Discourse of Political Participation:
|b A Field Study in Karbala Governorate
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكوفة - كلية التربية للبنات
|c 2024
|
| 300 |
|
|
|a 429 - 467
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تتساءل الدراسة عن موضوعة خطاب المشاركة السياسية في سياق تباين مستوياتها المكانية في محافظة كربلاء، وبما أن المكان نتاج تفاعل الجماعات، مشكلة منه فضاءً اجتماعياً وسياسياً واقتصادياً وثقافياً، فإن لهذا المكان أيضاً خطابات يومية تشكله بطرق انقسامية أو/ وتوافقية، لكنها لا تخرج عن سياق (المفاضلة الرتبية)، مما يلزمنا ذلك، التساؤل حيال معنى هذه الخطابات؟ وما علاقتها بتشكيل مستويات خطاب المشاركة السياسية في سياقاتها المكانية داخل محافظة كربلاء؟ وهل لهذه الخطابات دورًا في تحديد السياق المكاني إزاء تفاوت مستويات المشاركة كالانتخاب، والولاء الحزبي، والاحتجاج والنقد السياسي في مواقع التواصل الاجتماعي؟ مما يجعلنا نفهم أصل التساؤل: لماذا هذا التفاوت؟ لذا، يلزمنا الارتهان حسب المنطق العلمي، إلى تحديد عينة دراسية من مجتمع بحث تمثل بمحافظة كربلاء حسب محل الإقامة وهوية الجنس، ثم اختيار عينة بطريقة عشوائية عنقودية بلغت (300) وحدة. وقد خلصت الدراسة إلى استنتاجات عدة، جاء في مقدمتها، أن الخطابات كممارسة يومية مثل: الخطاب الشعبي، والخطاب العشائري، والخطاب الديني-المذهبي، تؤثر بشكل متفاوت ضمن سياقاتها المكانية في توجهات الأفراد تجاه أولوية مستويات خطاب المشاركة السياسية.
|b The study wonders about the subject of the discourse of political participation in the context of the variation of its spatial levels in the province of Karbala, and since the place is the product of the interaction of groups, forming a social, political, economic and cultural space, this place also has daily discourses that form it in divisive and/or consensual ways, but it does not depart from the context of (rank trade-off), which requires us, to question the meaning of these discourses? What is its relationship to shaping levels of political participation discourse in their spatial contexts within Karbala province? Do these discourses play a role in determining the spatial context for varying levels of participation such as election, party loyalty, protest and political criticism, on social media? Which makes us understand the origin of the question: why this disparity? Therefore, we need to depend according to scientific logic, to determine a study sample from a research community represented in Karbala province according to the place of residence and gender identity, and then choose a sample randomly cluster amounting to (300) units. The study concluded several conclusions, in its introduction, that discourses as a daily practice, such as: popular discourse, tribal discourse, and religious-sectarian discourse, affect unevenly within their contexts the attitudes of individuals towards the priority levels of political participation discourse.
|
| 653 |
|
|
|a السياق المكاني
|a الخطاب السياسي
|a العراق
|
| 692 |
|
|
|a السياق المكاني
|a الخطاب
|a المشاركة السياسية
|b Spatial Context
|b Discourse
|b Political Participation
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 التربية والتعليم
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Education & Educational Research
|c 019
|e Journal of Education College for Women for Humanistic sciences
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-tarbiyaẗ li-l-banāt li-l-ʻulūm al-insāniyyaẗ
|l 034
|m مج18, ع34
|o 0829
|s مجلة كلية التربية للبنات للعلوم الإنسانية
|v 018
|x 1993-5242
|
| 856 |
|
|
|u 0829-018-034-019.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1529355
|d 1529355
|
