تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مشروعية الدفاع الآلي في القانو...>الوصف

مشروعية الدفاع الآلي في القانون الجنائي

العنوان بلغة أخرى: Legitimacy of Defending the Law
المصدر: مجلة الرافدين للحقوق
الناشر: جامعة الموصل - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: حسين، طلال عبد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hussein, Talal Abd
مؤلفين آخرين: الطائي، محمد عزت فاضل (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع87
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 165 - 189
ISSN: 1648-1819
رقم MD: 1529384
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الوسائل الدفاعية | الدفاع الشرعي | الجرائم الجنائية | القانون الجنائي | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
دفاع شرعي | الدفاع الآلي | الدفاع عن النفس | الدفاع الذاتي عن النفس | Legal Defense | Automatic Defense | Self-Defense | Reasons for Justification
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يشير الدفاع الآلي إلى استخدام وسائل تعمل بشكل تلقائي عند تعرض المكان الموضوع لحمايته إلى خطر. الأمر الذي يخشى منه تجاوز الآلة لقاعدة التناسب مع الخطر، وكان للفقه رؤيته العلمية من ذلك إذ أباح جمهور الفقه الإسلامي تلك الوسائل لكونها لا تختلف شيئاً عن رد السائل، بينما انقسم الفقه القانوني منهم من أيد الدفاع الآلي امتداداً للدفاع الشرعي بوصفه حقاً طبيعي أزلي، وينظر إلى عمل الآلة وقت الخطر مع تفسر الخطر الحال تفسيراً واسعاً مما استقر عليه القضاء في كل من بلجيكا وفرنسا، ومنهم من قال إن الدفاع الآلي يمثل استعمالاً للملكية وما يتفرع عنها من حقوق على حسب رأي أغلب الفقهاء المعاصرين. بينما استقر القضاء العراقي على عد فعل الدفاع الآلي جريمة جنائية من نوع الخطأ غير العمدي بالنظر إلى تخلف شروط الدفاع الشرعي، ويخلص البحث إلى ضرورة معالجة الدفاع الآلي في نصوص واضحة تحدد شق التكليف أي الأحوال التي يجرم فيها حماية للأمن القانوني.

Automated self-defense involves the use of mechanisms that activate automatically when a protected area faces a threat. These mechanisms may safeguard both the physical premises and the individuals within them. Concerns arise regarding the potential for these machines to exceed the principle of proportionality in response to danger. Jurisprudence has varied in its interpretation of this concept. While the majority of Islamic jurisprudence has generally permitted such means, viewing them as analogous to repelling a human attacker, legal jurisprudence has been divided. Some view automated defense as an extension of legitimate defense, akin to an inherent natural right, while others scrutinize the operation of machines during times of danger, interpreting the notion of immediate danger broadly. Certain countries' judicial systems have settled this matter, with some considering automated defense as an exercise of property rights, aligning with the views of contemporary jurists. Notably, the Iraqi judiciary has categorized acts of automated defense as unintentional errors, as they fail to meet the conditions for legitimate defense. The research underscores the necessity of clear legal texts to specify the circumstances in which automated defense may be criminalized to uphold legal security.
ISSN: 1648-1819

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.