تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مبدأ الرجعية في الإجراءات في ا...>الوصف

مبدأ الرجعية في الإجراءات في القانون الجنائي العراقي والإيراني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Principle of Retroactivity in Procedures in Iraqi and Iranian Criminal Law: A Comparative Study
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: العيد، ستار حبيب ناصر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: شيداييان، مهدي (مشرف)
المجلد/العدد: مج17, ع61
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 877 - 891
DOI: 10.36323/0964-017-061-030
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1529391
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين الجنائية | رجعية القوانين | القوانين الدولية | النصوص التشريعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
مبدأ الرجعية | الإجراءات | القانون الجنائي العراقي | القانون الجنائي الإيراني | Retroactivity Principle | Iraqi Criminal Law Procedures | Iranian Criminal Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: هذه الدراسة قارنت بين مبدأ الرجعية في الإجراءات الجنائية في كل من القانون الجنائي العراقي والقانون الجنائي الإيراني. لقد أظهرت نتائج الدراسة أن كلا النظامين القانونيين يعترفان بمبدأ الرجعية في الإجراءات الجنائية، ولكن هناك بعض الاختلافات في التطبيق والتفسير. في القانون الجنائي العراقي، يطبق مبدأ الرجعية بشكل واسع، حيث ينص القانون على سريان أحكام القانون الجديد على الإجراءات والأحكام السابقة على صدوره، إلا إذا نص القانون الجديد على خلاف ذلك. وهذا يمكن تطبيقه حتى على الأحكام النهائية الصادرة قبل نفاذ القانون الجديد. أما في القانون الجنائي الإيراني، فإن مبدأ الرجعية يُطبق بشكل أكثر تقييدا، حيث ينص القانون على سريان أحكام القانون الجديد فقط على الإجراءات المعلقة وقت نفاده. ولا يسري على الأحكام النهائية الصادرة قبل ذلك. كما أشارت الدراسة إلى بعض الحالات الخاصة التي تختلف فيها القواعد بين النظامين القانونيين، كما هو الحال بالنسبة لتطبيق مبدأ الرجعية على قوانين العفو والأحكام التكميلية. في ضوء ذلك. خلصت الدراسة إلى أن القانون الجنائي العراقي يُطبق مبدأ الرجعية في الإجراءات الجنائية بشكل أوسع نطاقا من القانون الجنائي الإيراني، مما يوفر حماية أكبر للمتهمين في المرحلة الانتقالية بين القوانين الجنائية المتعاقبة.

This study compared the principle of retroactivity in criminal procedures in both the Iraqi Criminal Law and the Iranian Criminal Law. The results of the study showed that both legal systems recognize the principle of retroactivity in criminal procedures, but there are some differences in application and interpretation. In the Iraqi Criminal Law, the principle of retroactivity is widely applied, as the law stipulates that the provisions of the new law apply to procedures and judgments prior to its issuance, unless the new law stipulates otherwise. This can even be applied to final judgments issued before the entry into force of the new law. In the Iranian Criminal Law, the principle of retroactivity is applied more restrictively, as the law stipulates that the provisions of the new law apply only to procedures pending at the time of its entry into force, and judgments issued before that. The study also pointed out some the rules differ between the two legal systems, such as the application of the principle of retroactivity to amnesty laws and supplementary judgments. In light of this, the study concluded that the Iraqi Criminal Law applies the principle of retroactivity in criminal procedures more broadly than the Iranian Criminal Law, which provides greater protection for defendants in the transitional phase between successive criminal laws.
ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.