تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مفهوم الخبرة في القضاء الإداري...>الوصف

مفهوم الخبرة في القضاء الإداري

العنوان بلغة أخرى: The Concept of Expertise in Administrative Judiciary
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: علي، صادق محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Sadiq Muhammad
مؤلفين آخرين: عبدالأمير، نوران محمد باقر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج16, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 132 - 155
DOI: 10.36528/1150-016-003-005
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1529865
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الخبرة القضائية | الإثبات الجنائي | القانون الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخبرة القضائية | إجراءات التحقيق | وسيلة أو أدلة إثبات | Judicial Expertise | Investigation Procedures | Evidence of Proof
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد الخبرة القضائية الوسيلة الأمثل التي تأمر بها المحاكم في المسائل التي تخرج عن اختصاص القضاء وتتطلب أمور فنية أو علمية، تهدف إلى توضيح وقائع فنية وتقنية، وتكون أما بناء على طلب من الخصوم أو من المحكمة تلقائيا، وذلك بصدور حكم من القاضي يعين فيه خبير ويحدد المهام المكلف بها. كونها عملية علمية لتقدير الدليل تلتجأ إليها المحكمة في المسائل التي تكون بحاجة إلى تفسير علمي أو فني، من أجل إجلاء الغموض في تلك المسائل فهي بهذا تعد إجراء مساعد للقاضي، لذا فهي وسيلة أو دليل من أدلة الإثبات شأنها في ذلك شأن الأدلة الأخرى.

Expertise is considered the best means of investigation procedures ordered by the courts when in matters that fall outside the jurisdiction of the judiciary and require technical or scientific matters, as it aims to clarify technical and technical facts, and it is either based on a request from the opponents or from the court automatically, by issuing a ruling from the judge to be appointed in it. An expert and determines the tasks assigned to him. Experience is considered a scientific means of proof to estimate the evidence, and the court resorts to it in matters that need a scientific or technical interpretation. In order to clear up the ambiguity in these issues, it is considered an auxiliary procedure for the judge, so it is a means or evidence of proof, like other evidence such as testimony and inspection so we will discuss distinguishing experience from the rest of this evidence.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.