تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > التحليل الفقهي لاختبار وحقن لق...>الوصف

التحليل الفقهي لاختبار وحقن لقاحات الأمراض المعدية

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Analysis of Testing and Injecting Vaccines for Infectious Diseases
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: بوالحسني، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bolgasani, Mohammad
مؤلفين آخرين: قاسمي، محمد حسن (م. مشارك) , زيدي، السيد أبو القاسم حسيني (م. مشارك) , كريم زاده، رحمت الله (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع80
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 631 - 650
DOI: 10.51837/0827-000-080-026
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1530308
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
اللقاحات الصحية | الأحكام الفقهية | صناعة اللقاحات | الرعاية الصحية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللقاح | الأمراض المعدية | اختبار الفعالية | قاعدة الضمان | وجوب المحافظة على الحياة | قاعدة الضرورات | Vaccine | Infectious Diseases | Effectiveness Test | Warranty Base | Life Preservation | Base of Necessities
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: لصنع اللقاحات ينبغي قطع مراحل للحصول على ترخيص الاستهلاك العام لها. والهدف من هذه المراحل- التي تستغرق عادة ما بين سنة وأربع سنوات- هو إثبات "سلامة" و"كفاءة" و"فعالية" اللقاح. والحقيقة أنه من ناحية ينبغي توخي الحذر في تصنيع اللقاحات وحقنها، ومن ناحية أخرى فإن ضياع الوقت يتسبب في ارتفاع عدد الضحايا، وهو ما يسمى في مصطلح الأصوليين بالدوران بين محذورين. والسؤال الآن هو أن الحكم الفقهي لاختبار فعالية وحقن اللقاح على الإنسان في أي وقت يعتبر جائزا وفي أي مرحلة يعتبر جريمة؟ وقد استنتج البحث الحالي بمنهج تحليلي وباستخدام الأدوات المكتبية أنه أولا ومع الأخذ بعين الاعتبار الأدلة الكثيرة على ضرورة الحفاظ على الحياة وحرمة تعريض صحة الإنسان للخطر، وثانيا أن يكون اللقاح قد تم اختباره على كائنات حية أخرى قبل الإنسان- شريطة أن يكون مفيدا- وثالثا أن أحوال المجتمع تجعل اختبار اللقاح- رغم أثاره الجانبية- أرجح من عدم اختباره وإلا وجب علينا أن ننظر في جواز مثل هذا الاختبار من باب الضرورة وحفظ النظام وأمثال ذلك.

To develop a vaccine, steps must be taken to obtain a license for public use. The purpose of these stages- usually taking between one and four years- is to prove the "safety", "efficiency", and "efficacy" of the vaccine. In fact, on the one hand, caution must be observed in the manufacture and injection of vaccines, and on the other hand, the loss of time will increase the number of victims, which, in the Usuli tern, is called Ma'hzura'ein, a dilemma. Now, the question is, when is the jurisprudence of effectiveness testing and injecting vaccines on humans permissible and at what stage is it a crime? The present research has concluded with the analytical method and using library tools that, first of all, considering the evidence of the necessity of preserving life and sanctity of endangering human health, testing the effectiveness of the vaccine is allowed only if all the stages of its production are based on the scientific principles carried out to minimize the possibility of threatening human health, and secondly, it has been tested on other living beings before humans- provided it is useful- and thirdly, the conditions of society are such that the vaccine testing- despite its side effects- is preferable than not testing, or we should consider the permissibility of such an experiment due to secondary evidence such as necessity and maintaining the system, etc.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.