ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







القيمة الاستدلالية للقرائن القانونية في القانون الدولي

المصدر: مجلة دراسات وأبحاث
الناشر: جامعة الجلفة
المؤلف الرئيسي: كوسة، عمار (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kousa, Ammar
المجلد/العدد: ع 6
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2012
الصفحات: 141 - 153
DOI: 10.35157/0578-000-006-010
ISSN: 1112-9751
رقم MD: 153065
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex, EduSearch, AraBase, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

36

حفظ في:
LEADER 03796nam a22002537a 4500
001 0571262
024 |3 10.35157/0578-000-006-010 
044 |b الجزائر 
100 |a كوسة، عمار  |g Kousa, Ammar  |e مؤلف  |9 300317 
245 |a القيمة الاستدلالية للقرائن القانونية في القانون الدولي 
260 |b جامعة الجلفة  |c 2012 
300 |a 141 - 153 
336 |a بحوث ومقالات 
520 |a تعد القرائن من طرق الإثبات غير المباشر، فهي تعتمد على استخلاص وقائع وحلول مجهولة من وقائع معلومة. ورغم أنها دليل إثبات غير مباشر، إلا أن العديد من الدول تلجأ إليها لإثبات ادعاءاتها في القضايا التي تطرح على المحاكم الدولية عندما تعجز عن توفير الدليل المباشر. \ وإذا كانت القرائن القضائية لم تطرح إشكالاً في اعتراف القانون الدولي بوجودها وممارسة المحاكم الدولية لها، فإن الإشكال طرح في وجود القرائن القانونية من عدم وجودها، سواء في القانون الدولي أو في الممارسة أمام المحاكم الدولية. \ تهدف هذه الدراسة إلى استيضاح أسباب اختلاف الفقه الدولي حول وجود القرينة القانونية في القانون الدولي من عدم وجودها. كما تهدف إلي معرفة موقف المحاكم الدولية من خلال الممارسة في مختلف القضايا المطروحة أمامها. \ وكانت نتائج البحث هي رجحان الجانب الفقهي الذي يقر بوجود القرينة القانونية في القانون الدولي. كما تبين لجوء المحاكم الدولية إلى القرائن القانونية رغم أنها دليل إثبات غير مباشر، تشجيعاً للأطراف للجوء إلى التسوية السلمية للمنازعات الدولية ولو في غياب أدلة الإثبات المباشرة.  |b Presumption is a method of indirect proof or evidence; it is a way by which unknown facts are deduced out of known ones. Many states are relying on this method to defend their cases before international courts whenever clear evidence is not possible. \ Although judiciary presumptions are recognized, legal ones seem to be questionable. \ This study tries to clarify the reasons behind doctrine controversy on the existence of legal presumptions in public international law and cases sought before international courts. The conclusion reached was in favor of the existence of legal presumptions in both public international law and the practice of international judiciary. 
653 |a الجريمة و المجرمون  |a القانون الدولي  |a الاثبات  |a القرائن  |a محكمة العدل الدولية  |a الاتفاقيات الدولية  |a الجرائم الدولية  |a شهادة الشهود  |a المحاكم الدولية  |a الاحكام القضائية  |a السلطة القضائية  |a القيمة الاستدلالية 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Social Sciences, Interdisciplinary  |c 010  |e Studies and Research  |f Dirāsāt wa abḥāṯ  |l 006  |m ع 6  |o 0578  |s مجلة دراسات وأبحاث  |v 000  |x 1112-9751 
856 |u 0578-000-006-010.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
995 |a HumanIndex 
995 |a EduSearch 
995 |a AraBase 
995 |a EcoLink 
999 |c 153065  |d 153065