تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مقارنة بين منهجي الثعلبي والأل...>مارك

مقارنة بين منهجي الثعلبي والألوسي في تفسيريهما الكشف والبيان وروح المعاني: دراسة تحليلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: A Comparison between the Approaches of Al-Thalabi and Alalusi in Their Interpretations of Kashf and Bayan and Ruh Almaani: An Applied Analytical Study
المصدر: أفاق حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالشرقية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالديدامون بالشرقية
المؤلف الرئيسي: الرويضى، جمال بن محيميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ruweidi, Jamal bin Mohimid
المجلد/العدد: مج11, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الصفحات: 49 - 109
ISSN: 2636-2619
رقم MD: 1532414
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | الأساليب اللغوية | تفسير القرآن | التفسير الإشاري الصوفي
كلمات المؤلف المفتاحية:
مقارنة | منهجي | الثعلبي | الألوسي | Comparative | Systematic | Al-Tha'labi, Al-Alusi
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
LEADER 06074nam a22002297a 4500
001 2275406
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a الرويضى، جمال بن محيميد  |g Al-Ruweidi, Jamal bin Mohimid  |e مؤلف  |9 577918 
245 |a مقارنة بين منهجي الثعلبي والألوسي في تفسيريهما الكشف والبيان وروح المعاني:  |b دراسة تحليلية تطبيقية 
246 |a A Comparison between the Approaches of Al-Thalabi and Alalusi in Their Interpretations of Kashf and Bayan and Ruh Almaani:  |b An Applied Analytical Study 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالديدامون بالشرقية  |c 2024  |m 1446 
300 |a 49 - 109 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تناول بالدراسة وتحليل منهجي الإمامين أحمد بن محمد الثعلبي (ت ٤٢٧هــ)، ومحمود بن عبد الله الألوسي (ت 1270هـ) فعقد مقارنة بين منهجيهما، فبيّن أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما، وسلك في ذلك المنهج التحليلي والمنهج التطبيقي، وجاء البحث في مقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة وفهرس للمصادر والمراجع المقدمة: وتتضمن، أهمية الموضوع وأسباب اختياره، أهداف الموضوع، مشكلة البحث الدراسات السابقة، خطة البحث، منهج البحث وضوابطه، أما المبحث الأول فخصص للتعريف الموجز بالإمامين الثعلبي والألوسي وبكتابيهما، وتضمن المبحث الثاني مقارنة بين منهج المؤلفين، أما المبحث الثالث دراسة فكان دراسة تطبيقية لمنهجي الثعلبي والألوسي في تفسيريهما، وتوصل البحث إلى عدد من النتائج من أبرزها: اتفاق المؤلفين في كثير من معالم منهج تفسيرهما، والتي من أبرزها: اعتنى المؤلفان عناية فائقة بالنحو والصرف واللغة والقراءات، فأكثرا من ذكر مسائله، اعتنى المؤلفان بالقراءات فذكرا اختلاف القراء في قراءة حروف القرآن، واهتما بتوجيه القراءات والاحتجاج لها. اعتنى المؤلفان بالمعاني اللغوية عناية فائقة. ومن أبرز أوجه الاختلاف بين منهجي المؤلفين: نص الثعلبي صراحة على بعض معالم المنهج الذي سلكه في تصنيفه، بخلاف الألوسي- رحمه الله- الذي لم يتطرق في مقدمته لبيان منهجه، وعناية الثعلبي بالتفسير الإشاري الصوفي كثيرا بخلاف الألوسي، واعتنى الثعلبي بالإسرائيليات، وأكثر من الاستشهاد بها، بينما اتخذ الألوسي موقفا حازما منها، ولم يوردها في تفسيره، وانتقد المعتمدين عليها.  |b He studied and analyzed the methodologies of the two imams Ahmad bin Muhammad al-Thaalabi (d. 427 AH) and Mahmoud bin Abdullah al-Alusi (d. 1270 AH). He made a comparison between their methodologies, showing the aspects of agreement and difference between them, and he followed the analytical approach. The research consisted of an introduction, three sections, a conclusion, and an index of sources and references. The introduction. It includes the importance of the topic and the reasons for choosing it, the objectives of the topic, the research problem, previous studies, the research plan, the research methodology and its controls. The first section was devoted to a brief introduction to Imams Al-Thaalabi and Al-Alusi and their books. The second section included a comparison between the authors’ approaches. The third section was an applied study. Al-Thalabi and Al-Alusi’s approaches in their interpretations, and the research reached a number of results, the most prominent of which are: 1- The authors agree on many features of their interpretation approach, the most prominent of which are: •The two authors paid great attention to grammar, morphology, language, and readings, and they mentioned many of its issues. •The two authors paid attention to the readings, mentioning the differences between the readers in reading the letters of the Qur’an, and they paid attention to directing the readings and citing them. •The authors paid great attention to linguistic meanings. 2- Among the most notable differences between the two authors’ approaches are: •Al-Thaalabi explicitly stated some of the features of the approach he took in his classification, unlike Al-Alusi - may God have mercy on him - who did not address in his introduction an explanation of his approach. •Al-Thalabi pays much attention to Sufi indicative interpretation, unlike Al-Alusi. •Al-Thaalabi paid attention to the Israiliyat, and cited them more, while Al-Alusi took a firm position on them, did not include them in his interpretation, and criticized those who relied on them. 
653 |a القرآن الكريم  |a الأساليب اللغوية  |a تفسير القرآن  |a التفسير الإشاري الصوفي 
692 |a مقارنة  |a منهجي  |a الثعلبي  |a الألوسي  |b Comparative  |b Systematic  |b Al-Tha'labi, Al-Alusi 
773 |4 علم اللغة  |4 الدراسات الإسلامية  |6 Language & Linguistics  |6 Islamic Studies  |c 001  |f ĀfāqḤawliyyaẗ Kulliyyaẗ Al-Dirāsāẗ Al-I’slāmiyyaẗwa Al-ʿarabiyyaẗ Lil Banīn bi Al-Šarqiyyaẗ  |l 001  |m مج11, ع1  |o 2030  |s أفاق حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالشرقية  |v 011  |x 2636-2619 
856 |u 2030-011-001-001.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1532414  |d 1532414 

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.