تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > استجواب الشهود:>الوصف

استجواب الشهود: دراسة فقهية قضائية مقارنة بنظام الإثبات السعودي

العنوان بلغة أخرى: Questioning Witnesses: A Comparative Jurisprudential and Judicial Study with the Saudi Evidence Law
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الصبحي، عبدالله بن عبدالرحمن بن تريحم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Subhi, Abdullah Abdul Rahman bin Tarhim
المجلد/العدد: مج58, ع211
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: جمادي الثاني
الصفحات: 327 - 366
DOI: 10.36046/2323-058-211-026
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1532887
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإثبات القضائي | الأصول الفقهية | استجواب الشهود | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستجواب | الشهود | الإثبات | القضائي | Interrogation | Witnesses | Evidence | Judicial
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: يأتي هذا البحث ليُسلط الضوء على: استجواب الشهود بدراسة فقهية قضائية مقارنة بنظام الإثبات السعودي الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/43 وتأريخ 26/5/1443ه، من خلال اعتماده بشكل رئيس على المنهج الوصفي الاستقرائي ثم المنهج التحليلي المقارن لآراء الفقهاء ونصوص نظام الإثبات، وذلك ببيان مفهوم استجواب الشهود، وحجيته في الإثبات القضائي، من خلال عرض ذلك على الرأي الفقهي، وتأصيله نظاماً، وتضمينه تطبيقات قضائية لمعرفة ما جرى عليه العمل، ولقد خلص البحث: إلى أن استجواب الشهود هو مناقشة الشاهد بعد سماعه، ومراقبة تصرفاته أثناء تأدية الشهادة، وذلك لفحص شهادته، ووزن أقواله، فيلقي عليه القاضي الأسئلة التي يراها لازمة لاستيضاح بعض النقاط، ولاستكمال رأيه في الشهادة، وأن المنظم السعودي اهتم بمسألة مناقشة الشهود واستجوابهم، وضمنها في نظام الإثبات بشكل أكثر تفصيلاً من قبل.

This research aims to shed light on: the interrogation of witnesses through a comparative jurisprudential and judicial study with the Saudi Evidence Law issued by Royal Decree No. M/43 dated 26/5/1443H, by primarily relying on the descriptive approach and then the comparative analytical approach to the opinions of jurists and the texts of the Evidence Law, by explaining the concept of the interrogation of witnesses, its validity in judicial proof, by presenting this on the juristic opinion, establishing it legally, and including judicial applications to know what has been implemented. The research concluded that the interrogation of witnesses is the discussion of the witness after hearing him, and monitoring his actions during the testimony, in order to examine his testimony and weigh his statements, so the judge asks him the questions he deems necessary to clarify some points and complete his opinion on the testimony, and that the Saudi legislator was interested in the issue of discussing and interrogating witnesses, and included it in the Evidence Law in more detail than before.
ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.